Решение № 2-347/2023 2-347/2023~М-241/2023 М-241/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-347/2023

Дело № 2-347/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А., при секретаре судебного заседания Станченковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому 07.12.2022г. он передал взаймы ответчику денежные средства в сумме 80 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа составлен в форме простой письменной расписки.

Поскольку сумма до сих пор не возвращена, истец вынужден обратиться в суд с данным иском о взыскании денежных средств по договору займа.

Истец указывает, что в силу ст. 395 ГК РФ с учетом моратория подлежат начислению проценты на сумму долга за период просрочки с 01.03.2023г. по 30.05.2023г. в сумме 1495,89 руб.

Истец также указывает, что с ответчика подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга рассчитанной по ключевой ставке Банка России.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 80 000 руб., неустойку за просрочку оплаты начисленную на сумму долга 80 000 руб. за период с 01.03.2023г. по 30.05.2023г. в сумме 1495,89 руб., неустойку за просрочку оплаты начисленную на сумму долга 80 000 руб. начиная с 30.05.2023г. по день фактической уплаты долга рассчитанной по ключевой ставке Банка России., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2644,88 руб.(л.д.3-4).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 80 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа и его условий истцом в материалы дела представлена расписка, подписанная ответчиком ФИО2 (л.д.12).

Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи в ней ФИО2 не были оспорены допустимыми доказательствами и судом под сомнение не поставлены.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату до 01.03.2023г.

Истец принятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, задолженность в установленный срок не погасил. Доказательств обратному, ответчиком в суд не представлено, что является его обязанностью в силу ст. 56 ГПК РФ.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату суммы долга по договору в установленный его условиями срок не исполнены, а доказательств обратного не представлено, с учетом положений ст. 811 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 80 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, заем в установленный договором срок не вернул. Доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023г. по 30.05.2023г. в сумме 1495,89 руб., представленный расчет процентов суд проверил, и доверяет ему в полном объеме.

Указанный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023г. по день фактического исполнения обязательства, является ошибочным.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

С учетом требований ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям, без права выхода за их пределы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2644,88 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023г. по 30.05.2023г. в размере 1495,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2023г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 2644,878 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) П.А. Чевычелов

Копия верна

Судья П.А. Чевычелов

Секретарь суда М.В. Новикова