Приговор № 1-358/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-358/2017

Дело № 1-358/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.М.

при секретаре Мамедове Р.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Чижова Р.А., представившего ордер№ и удостоверение№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, <семейное положение>, имеющего двоих малолетних детей, со <данные изъяты> образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимому, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, а именно: 03.08.2017 г. в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут, находясь в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, дом 55-57, в ходе судебного разбирательства судьей Тихомировой О.Г. по уголовному делу №1-28/2017 по обвинению его (ФИО2) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, допустил высказывания в адрес потерпевшей <данные изъяты> И.С., выразившиеся в нецензурной брани, которые согласно заключению эксперта Северо-Западного центра независимой экспертизы и методологии № 18/17-П имеют лингвистические признаки оскорбления, угрожал потерпевшей физической расправой, своими высказываниями ФИО2 давал отрицательные оценки личности <данные изъяты> И.С. в циничной, неприличной, социально неприемлемой форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе, на неоднократные замечания суда не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, что привело к срыву судебного заседания, таким образом, ФИО2 проявил явное неуважение к суду, что подрывает авторитет судебной власти.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны. Прокурор и адвокат также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 юридически не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: