Решение № 2-153/2018 2-153/2018~М-132/2018 2-2-153/2018 М-132/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-153/2018

Дело №2-2-153/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

9 июля 2018 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Бобковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Инвестиционный Союз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Инвестиционный Союз» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из основного долга на сумму 2 900 000 рублей, процентов за пользование кредитом на сумму 1 563 437 рублей 70 копеек, неустойки по основному долгу на сумму 51 000 рублей, неустойки по процентам на сумму 1 015 961 рубль 13 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины на сумму 35341 рубль 99 копеек.

Истец - представитель конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования в части основного долга и процентов признал, считал размер неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Инвестиционный Союз» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение спецтехники на сумму <данные изъяты> рублей под процентную ставку <данные изъяты>% годовых, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячных процентов определен в приложении № к кредитному договору и уставлен на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Согласно п.№ договора в случае невозврата основной суммы долга, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% за каждый день задержки платежа от непогашенной суммы основного долга.

В соответствии со ст.382 п.1 и п.2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Инвестиционный Союз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов», срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем конкурсного управляющего ФИО1 направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга на сумму 3000000 рублей и процентов, установленных при заключении договора.

Заочным решением Жуковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Инвестиционный Союз» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 501000 рублей: основной долг на сумму 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом на сумму 300 000 рублей неустойка по основному долг на сумму 51 000 рублей, неустойка по процентам на сумму 50 000 рублей.

Согласно сведениям из <данные изъяты> исполнительное производство по исполнению данного решения суда не возбуждалось.

Судом установлено, что ФИО1 нарушены условия заключенного договора, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняются.

В ходе рассмотрения дела судом ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по кредитному договору на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд находит требование истца основанным на нормах закона и условиях заключенного договора и взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 890 000 рублей, поскольку основной долг после судебного решения составлял на сумму 2 900 000 рублей, ответчиком выплачено 10 тысяч рублей, на указанную сумму суд уменьшает размер основного долга.

Доводы представителя истца в письме от ДД.ММ.ГГГГ о том, что указанная сумма учтена в счет уплаты госпошлины и погашения процентов по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает необоснованными, так как данное решение суда подлежит исполнению на основании выданного исполнительного листа через судебного пристава.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом на сумму 1 563 437 рублей 70 копеек, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты на сумму 1 863 437 рублей 70 копеек за вычетом присужденных судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ процентов на сумму 300 000 рублей.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки по основному долгу на сумму 51 000 рублей, поскольку данный размер неустойки уже был взыскан заочным решением Жуковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в итоговом расчете на ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма неустойки на просроченный основной долг не значится.

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по процентам за ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст.333 п.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом применена штрафная санкция в виде неустойки, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 065 961 рубль 13 копеек, за вычетом неустойки по процентам на сумму 50 000 рублей по судебному решению, истец просил взыскать неустойку на сумму 1 015 961 рубль 13 копеек.

Суд считает, что соотношение размера неустойки - <данные изъяты>% за каждый день задержки платежа от непогашенной суммы, установленной банком, с размером ставки рефинансирования Центрального банка РФ в 2014 году (7,5 % годовых), в 2015 году (8,25% годовых), а также ключевой ставки в 2016 году (11% годовых) значительно превышает средневзвешенные ставки штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, размер процента неустойки за каждый день просрочки явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Суд, принимая во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу об уменьшении размера неустойки на просроченные проценты, подлежащей взысканию с ответчика, до 50 000 рублей, в остальной части удовлетворения требования о взыскании неустойки отказывает.

В соответствии с требованиями ст.98 ч.1 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 30717 рублей 19 копеек от размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Инвестиционный Союз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 503 437 рублей 70 копеек: основной долг по кредиту на сумму 2 890 000 рублей, проценты за пользование кредитом на сумму 1 563 437 рублей 70 копеек, неустойку на просроченные проценты на сумму 50 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 30717 рублей 19 копеек.

В удовлетворении требования в остальной части взыскания неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева