Решение № 12-23/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 12-23/2023

административное дело № 12-23/2023


Решение

город Славянск-на-Кубани 15 июня 2023 года

Судья Славянского городского суд Краснодарского края

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 85 города Славянск-на-Кубани Краснодарского края Дорошенко Е.В. от 12 мая 2023 года,

установил:

ФИО обратился в Славянский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 85 города Славянск-на-Кубани Краснодарского края Дорошенко Е.В. от 12 мая 2023 года.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что с принятым постановлением мирового судьи не согласен, поскольку (...) в 21 час 36 минут в (...) транспортным средством КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак (...) он не управлял и подложный государственный регистрационный знак (...) не использовал, поэтому считает обвинение не обоснованным.

Заявитель ФИО в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ФИО возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность водителя транспортного средства наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, которыми признаются государственные регистрационные знаки, изготовленные не на пред приятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 {далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах {кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 11 Основных положений предусмотрено, что запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее лицо не связано доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Мировым судьей установлено, что (...), в 21 час 36 минут, в (...) (...), ФИО управляя автомобилем КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак (...), с заведомо подложными государственными знаками (...). Государственные регистрационные знаки, установленные на автомобиле не соответствуют внесенным в регистрационные органы документы автомобиля и выдавались на другой автомобиль Хендай Сантафе. Государственные регистрационные знаки (...) числится в федеральном розыске как утраченная спецпродукция. Тем самым ФИО нарушил п. 2.3.1 ПДД, п. 11 ОП по допуску ТС к эксплуатации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 города Славянска-на-Кубани от 12 мая 2023 года, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.О наличии состава в действиях заявителя ФИО административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, свидетельствуют протокол об административном правонарушении (...) от (...), объяснением, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по (...) Терешкина М.А., объяснениями ФИО, протоколом (...) от (...) об изъятии вещей и документов, фототаблицей, карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции от (...), карточкой учета транспортного средства от (...).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании исследованных доказательств.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно пришел к выводу, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, допустимы, достоверны, достоверны относительно обстоятельств правонарушения, и достаточны для вывода о виновности ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда второй инстанции не имеется.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,

на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, не усматривается.

Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, при производстве по делу об административном правонарушении порядок и установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того, является минимальным, предусмотренным данной нормой.

При назначении наказания мировым судьей правильно учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 города Славянска-на-Кубани Краснодарского края Дорошенко Е.В. от 12 мая 2023 года оставить без изменения, а жалобу ФИО без удовлетворения.

Копия верна Согласовано

Судья ФИО1