Решение № 2-72/2017 2-72/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-72/2017

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-72/2017

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 16 марта 2017г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Власовой С.В.,

с участием истца- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Пильнинского муниципального района Нижегородской области, о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец- ФИО1 обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером …….., площадью …. кв.м., расположенный по адресу: ………..

В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что в ….. году его родители построили жилой дом площадью …. кв. м., на земельном участке ….. кв.м., в настоящее время после проведения межевания площадь земельного участка составила ……. кв. метров. Дом и земельный участок находятся по адресу: ………. ….. года Пильнинским районным судом Нижегородской области вынесено решение о признании за моим отцом- ФИО2 права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: …………, решение вступило в законную силу.

Истец указывает, что после смерти родителей, он как единственный наследник вступил в права наследства на жилой дом, но не может зарегистрировать право собственности на дом, так как он оказался не привязан к выделенному его семье земельному участку.

Истец указывает, что решением малого Совета Пильнинского поселкового Совета народных депутатов от 10.03.1992 года № 4, за гражданами, проживающими в р.п. Пильна, были закреплены земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, в собственность, в пожизненное наследуемое владение, в бессрочное (постоянное) пользование. Списки граждан, за которыми были закреплены земельные участки, прилагались к указанному решению. Он полагал, что за его семьей, как за семьей фактических землепользователей, проживающей на момент приватизации земель в п. Пильна, закреплено право на земельный участок, на котором находится его жилой дом и он в любой момент может получить в администрации правоустанавливающий документ, однако оказалось, что его семья не была включена в Списки граждан, имеющих право на получение земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства. Их соседи по смежным земельным участкам, были включены в указанный список и ими были получены Свидетельство на право собственности на землю. О нарушении своего права он узнал, когда решил зарегистрировать свое право на земельный участок.

Истец считает, что в связи с тем, что его семья не была включена в Список граждан, за которыми были закреплены земельные участки и свидетельство на землю им не выписывалось, нарушены его права и законные интересы. Поэтому он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и подтвердила изложенное в исковом заявлении. Он пояснил, что по непонятной причине их соседи по смежным земельным участкам, были включены в список на получение земельных участков, а их семья нет, поэтому он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации Пильнинского муниципального района, участвующий в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя КУМИ и ЗР. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указывает, что КУМИ и ЗР исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Заслушав доводы истца, изучив доводы представителя ответчика, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик- Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации Пильнинского муниципального района, иск ФИО1, о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ………, признает в полном объёме, последствия признания иска понятны.

Истец ФИО1 просил принять от ответчика признание иска, пояснив, что считает его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчиков признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района, о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 ……..г. рождения, ………, место рождения …….., паспорт ………, выдан ТП УФМС России по ……… ……… года, код подразделения ………, зарегистрированный по адресу: ………, право собственности на земельный участок площадью …… кв.м., кадастровый номер ………, расположенный по адресу: ………..

Право собственности за ФИО1 на земельный участок, площадью ….. кв.м., кадастровый номер ……… кв.м., расположенный по адресу: ………, подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.