Решение № 2-3535/2025 2-3535/2025~М-2708/2025 М-2708/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-3535/2025

К делу № 2-3535/2025 12RS0003-02-2025-004410-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 08 октября 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в котором указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> он с ответчицей заключил письменный договор купли-продажи с рассрочкой платежа, по условиям которого ФИО2 приобрела модульный <адрес>х5м. Цена товара сторонами определена в размере 680 000 руб., из которых 100 000 руб. ФИО2 обязалась оплатить в качестве первоначального взноса и оставшиеся 580 000 руб. оплачивать ежемесячно по 83 000 руб. в течение семи месяцев, путем перечисления на банковскую карту истца. Первоначальный взнос ФИО2 был оплачен, как и последующие два платежа по 83 000 руб. – 13.08.2024 г. и 13.09.2024 г.

По просьбе ответчицы он подписал с ней 05.10.2024 г. дополнительное соглашение, по условиям которого ежемесячный платеж был уменьшен до 50 000 руб. и установлен окончательный срок расчета до 24.05.2025 г. Во исполнение указанного соглашения ФИО2 перечислила ему по 50 000 руб. 13.10.2024 г., 13.11.2024 г., 13.12.2024 г. и 13.01.2025 г. По причине неисполнения ФИО2 своих обязательств в полном объеме, просит суд взыскать с ответчицы задолженность за приобретенный товар в сумме 214 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 25.07.2025 г. по 29.07.225 г., в сумме 586,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 438 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлены надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении своих исковых требований.

По причине неявки в судебное заседание ФИО2, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

Как установлено п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 этого же кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из представленного суду письменного договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа, заключенного 24.07.2024 г. ФИО1 с ФИО2, последняя приобрела модульный домик 6х5 м. (п.1) на условиях рассрочки платежа (п.1.2). Стоимость товара, как установлено п. 3.1. договора, составляет 680 000 руб., из которых 100 000 руб. ФИО2 обязалась оплатить в качестве первоначального взноса и оставшиеся 580 000 руб. оплачивать ежемесячно по 83 000 руб., в течение семи месяцев, путем перечисления на банковскую карту истца (п.3.2). Договор подписан сторонами сделки.

Согласно договора купли-продажи, заключенного ФИО1 с ФИО2, стороны согласовали, что первоначальный взнос 100 000 руб., а также ежемесячные платежи по 83 000 руб. за август и сентябрь 2024 г., ФИО2 уплатила, а в последующие месяцы она обязуется выплачивать по 50 000 руб. ежемесячно, с установлением последнего платежа в размере 74 000 руб., до 24 мая 2025 г.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 489 этого же кодекса договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как установлено п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчицы доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении ФИО2 своих обязательств по оплате товара в сумме 214 000 руб., суд признает указанные доводы неопровергнутыми, в связи с чем, полагает необходимым устранить нарушение прав истца путем взыскания с ответчицы указанной суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 395 названного кодекса закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом указанной нормы, а также размера ключевой ставки Банка России за период времени с 25.07.2025 г. по 29.07.2025 г., с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства, размер которых составляет 586,30 руб.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, иск которой удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным возместить ФИО1 за счет ФИО2 расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 7 438 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 (паспорт <№><№>) к ФИО2 (паспорт <№>).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму долга по договору купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 214 000 руб.; проценты за неисполнение денежного обязательств, за период времени с 25.07.2025 г. по 29.07.2025 г., в размере 586,30 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 7 438 руб., а всего 222 024 (двести двадцать две тысячи двадцать четыре) руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение вступило в законную силу « » «_____________» 2025 г.

Судья Н.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 16 октября 2025 г.