Решение № 2-1616/2024 2-1616/2024~М-1262/2024 М-1262/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-1616/2024

Дело № 2-1616/2024

УИД 33RS0014-01-2024-001935-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2024 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крашенинниковой М.С.,

при секретаре Бабенко Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от 21 марта 2011 года в размере 76 862,44 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 21 июня 2014 года по 20 августа 2014 года - 32 599,80 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 21 сентября 2015 года по 01 февраля 2021 года - 41 817,64 руб., задолженность по комиссиям за период с 21 сентября 2015 года по 20 декабря 2016 года - 2 445 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 505,87 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 марта 2011 года ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено два кредитных договора: (номер) (кредитный договор) и договор (номер) (договор о расчетной карте). Ответчик получила расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой 18% годовых. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии (номер) от 13 марта 2019 года банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии (номер) от (дата) АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Размер переуступленного права по договору (номер) согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии (номер) от 13 марта 2019 года составляет 62 136,26 рублей. После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в общем размере 76 862,44 руб. До настоящего времени спорная задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика дважды вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле документам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды, между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 было заключено офертно-акцептным способом в простой письменной форме, путем подписания должником заявления, два договора - (номер) (кредитный договор) и договор (номер) (договор о расчетной карте).

В рамках договора об открытии банковского счета ответчику был открыт банковский счет и предоставлена в пользование международная расчетная банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 18% годовых. В заявлении должник выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

В соответствии с пунктом 5.5 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций.

В силу пункта 5.10 Условий клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

В случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает следующая просроченная задолженность: по процентам - в сумме неуплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения); по основному долгу - в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения) (пункт 5.13 Условий).

Тарифным планом ТП-02 п. 7 предусмотрено, что плата за выдачу наличных денежных средств за счет собственных средств составляет 1%, но не менее 90 руб., п. 10 ТП-02 предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа: 500 руб. - в первый раз, 1000 руб. - во второй раз подряд, 1500 руб. - в третий раз подряд.

Согласно п. 8 Тарифного плана, проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования составляют 0,14% в день, п. 9 Тарифного плана, минимальный платеж составляет 5% от задолженности, но не менее 500 рублей.

Согласно п. 6.1.7. Условий предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, клиент обязуется своевременно вносить на СКС денежные средства для погашения задолженности в порядке, определяемом Условиями.

Согласно п. 8.1.1.Условий, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору клиент несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и настоящими Условиями.

Как следует из представленных документов, на основании договора уступки прав требований (номер) от 13 марта 2019 года ПАО Национальный банк «ТРАСТ» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП», которое на основании договора уступки прав требований (номер) от 13 марта 2019 года переступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

По договору о расчетной карте заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия об уплате минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом, предусмотренного пунктом 9 Тарифного плана ТП-02.

27 февраля 2021 года ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 города Мурома и Муромского р-на Владимирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 76 862,44 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

15 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 города Мурома и Муромского р-на Владимирской области вынесен судебный приказ по делу (номер) о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по договору (номер) от 21 марта 2011 года, который 16 апреля 2021 года отменен определением мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского р-на Владимирской области по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 76 862,44 рубля, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 21 июня 2014 года по 20 августа 2014 года - 32 599,80 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 21 сентября 2015 года по 01 февраля 2021 года - 41 817,64 рубля, задолженность по комиссиям за период с 21 сентября 2015 года по 20 декабря 2016 года - 2 445 рублей.

Доказательств отсутствия перед истцом спорной задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующих платежей в пользу истца стороной ответчика не предоставлено.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям договора и вышеприведенным нормам материального закона и принимается судом.

Контррасчета спорной задолженности стороной ответчика в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив расчет истца, и признав его арифметически верным, а также установив факт отсутствия надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд полагает требования истца обоснованными, а, соответственно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору о расчете кредитной карты в заявленном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «СФО Аккорд Финанс» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 505,87 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН (номер)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (номер) от 21 марта 2011 года в размере 76 862,44 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 21 июня 2014 года по 20 августа 2014 года - 32 599,80 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 21 сентября 2015 года по 01 февраля 2021 года - 41 817,64 руб., задолженность по комиссиям за период с 21 сентября 2015 года по 20 декабря 2016 года - 2 445 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 505,87 рублей.

Ответчик вправе подать Муромский городской суд Владимирской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Крашенинникова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 28 августа 2024 года.