Решение № 12-93/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-93/2017

Дело № 12 - 93/2017


Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2017 года город Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Токаревой С. В., с участием защитника ФИО1 - адвоката Кремешковой С. А., представившей удостоверение № с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 18 сентября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу этого защитника на постановление по делу об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

15 июля 2017 года в 1 час 30 минут ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции на железнодорожном дэпо Каслинского шоссе в районе садоводческого товарищества, расположенного по автобусному маршруту № Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области.

23 августа 2017 года за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. на ФИО1 был наложен административный штраф в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

7 сентября 2017 года в Снежинский городской суд Челябинской области от защитника Кремешковой С. А. поступила жалоба на постановление Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 23 августа 2017 года, в обоснование которой защитник Кремешкова С. А. указала, что ФИО1 правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не совершал, так как при указанных выше обстоятельствах автомобилем не управлял. По этим причинам мировым судьей наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ФИО1 незаконно и необоснованно, в связи с чем защитник Кремешкова С. А. просит суд указанное постановление Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 23 августа 2017 года отменить.

ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте судебного заседания (л. д. №), в суд не явился. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, не является в данном случае препятствием для разрешения настоящего дела.

Доводы и обоснования указанной жалобы были поддержаны в судебном заседании защитником Кремешковой С. А.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства, судья считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 23 августа 2017 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба защитника Кремешковой С. А. должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей Сушковой Е. С. было достоверно установлено то, что 15 июля 2017 года в 1 час 30 минут ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции на железнодорожном дэпо Каслинского шоссе в районе садоводческого товарищества, расположенного по автобусному маршруту № Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области. Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанной выше жалобы.

Дело об административном правонарушении Мировым судьей Сушковой Е. С. рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи федеральный судья не находит.

Судья считает, что наказание ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей Сушковой Е. С. назначено законно и обоснованно, с учетом личности ФИО1, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Изложенные в жалобе защитника Кремешковой С. А. утверждения опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи нет никаких оснований. Судьей в данном случае учитывается то обстоятельство, что у свидетелей ФИО4 (л. д. №), ФИО5 (л. д. №), ФИО6 и ФИО7 не было и нет оснований для оговора ФИО1, а основной задачей сотрудников ОГИБДД города Снежинска ФИО6 и ФИО7 является обеспечение безопасности дорожного движения. При этом судья руководствуется Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2007 года № 346 - О - О, согласно которому Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении; при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов; данные законоположения - с учетом смысла, придаваемого им правоприменительной практикой, - будучи направленными на обеспечение всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было произведено уполномоченным на то должностным лицом, в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, при согласии ФИО1 как с прохождением данного освидетельствования, так и с его результатом, в присутствии понятых, с использованием алкотектора, последняя поверка которого на день 15 июля 2017 года была осуществлена 24 марта 2017 года.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 23 августа 2017 года о наложении на ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу защитника Кремешковой С. А. оставить без удовлетворения.

Судья: О. В. Клементьев