Решение № 12-6/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 12-6/2019

дело №12-6/19


РЕШЕНИЕ

29 января 2019 года г.Бавлы.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа, с применением частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ в размере 75000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить и назначить наказание в виде предупреждения, указав, что судебным приставом не были разъяснены права и обязанности ФИО1, предусмотренное административное наказание. Назначенный размер штрафа для ФИО1 является существенным, так как она имеет на иждивении малолетнюю дочь и мать инвалида 1 группы, что не было учтено судом. Кроме того, ФИО1 считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просила жалобу удовлетворить, по изложенным в ней доводам.

Судья, выслушав заявителя ФИО1, исследовав представленные материалы, считает, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса составляется судебным приставом-исполнителем в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

В силу части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, назначенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не исполнила в добровольном порядке, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В объяснениях ФИО1 причиной неисполнения наказания указала праздничные дни.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Бавлинского РОСП УФССП РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 по исполнению административного наказания в виде обязательных работ на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан. Обязать ФИО1 приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ 20 часов в ООО «Комфорт» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем Бавлинского РОСП УФССП РФ по РТ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано направление в ООО «Комфорт» для исполнения административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Из справки ООО «Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по вопросу трудоустройства в ООО «Комфорт» не обращалась.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доводы заявителя ФИО1 об истечении срока давности исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными, поскольку срок давности исполнения постановления, установленный статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

В судебном заседании установлено, что сведений о вручении ФИО1 постановления судебного пристава-исполнителя Бавлинского РОСП УФССП РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № по исполнению административного наказания в виде обязательных работ на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бавлинского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО1 выдано направление в ООО «Комфорт» для исполнения административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Действия ФИО1 не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов