Приговор № 1-442/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-442/2020

Дело № 1-1-442/2020 64RS0№-15


Приговор

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Вавилкина С.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Давыдова Г.Н.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> Саратовской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, состоящего в браке, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, <адрес>, судимого: 28 октября 2013 года Кировским районным судом города Саратова по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Кировского районного суда города Саратова от 10 апреля 2015 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 04 ноября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 21 день по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 октября 2015 года; 19 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области (с учетом изменений внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2016 года) по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда города Саратова от 28 октября 2013 года отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда города Саратова от 28 октября 2013 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 18 апреля 2017 года по отбытии наказания; 25 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором суда и приговором мирового судьи судебного участка №1 Балаковского района Саратовской области от 25 января 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 08 октября 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 27 дней по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2019 года, осужденного 07.09.2020 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области по части 1 статьи 119, пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также угрожал М.Ю.А. убийством.

Преступления ФИО1 совершил в Балаковском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах:

в один из дней, в период с 10 октября 2018 года по 15 октября 2018 года, ФИО1 находился в <адрес> Саратовской области, где у него возник преступный умысел незаконно проникнуть в помещение водопроводной насосной станции 2-го подъема и помещение насосной станции над водозаборной скважиной, расположенные на территории земельного участка в кадастровом квартале № по адресу: Саратовская область, <адрес> и в течение нескольких дней совершить кражу чужого имущества.

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1 в один из дней, в период с 20 октября 2018 года по 30 октября 2018 года, в ночное время, прибыл на территорию земельного участка в кадастровом квартале № по адресу: Саратовская область, <адрес> где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение водопроводной насосной станции 2-го подъема, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, а именно: 2 насоса центробежных 90/35, стоимостью 10 712 рублей 00 копеек за 1 насос, общей стоимостью 21 424 рубля 00 копеек; 2 металлические платформы, стоимостью 870 рублей 76 копеек за 1 платформу, общей стоимостью 1 741 рубль 52 копейки, а всего имущества на общую сумму 23 165 рублей 52 копейки.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В последующем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Затем, в один из дней, в период с 01 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года, в ночное время, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, прибыл на территорию земельного участка в кадастровом квартале № по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение насосной станции над водозаборной скважиной, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, а именно: 15 м провода с медной жилой с поливинилхлоридной изоляцией с жилой сечением 2 мм, стоимостью 96 копеек за 1 м, общей стоимостью 14 рублей 40 копеек; электрический обогреватель ПЭТ-4 (печь электрическая отопительная), стоимостью 340 рублей 00 копеек; 2 светильника НПП-03 М-100-003, стоимостью 384 рубля 00 копеек за 1 светильник, общей стоимостью 768 рублей 00 копеек; 3 коробки распределительных наружных IMT-35091 на 6 вводов каждая, стоимостью 24 рубля 45 копеек за 1 коробку, общей стоимостью 73 рубля 35 копеек, а всего имущества на общую сумму 1195 рублей 75 копеек.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В последующем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил администрации Балаковского муниципального района Саратовской области имущественный ущерб на общую сумму 24 361 рубль 27 копеек.

Кроме того, 15 апреля 2020 года в вечернее время ФИО1, находился в <адрес> Саратовской области, где у него произошел словесный конфликт с М.Ю.А. В этот момент у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес М.Ю.А.

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ФИО1, 15 апреля 2020 года в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, продолжая находиться в <адрес> Саратовской области, испытывая личную неприязнь к М.Ю.А., подошел к последней, умышленно схватил ее левой рукой за волосы и умышленно нанес кулаком правой руки множественные удары по различным частям тела, отчего она испытала физическую боль. Затем ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, удерживая М.Ю.А. левой рукой за волосы, оттащил ее в угол кухни, где умышленно схватил ее пальцами правой руки за горло и стал сдавливать, от чего М.Ю,А. испытала физическую боль и нехватку воздуха. Одновременно с этим, ФИО1 высказывал слова угрозы убийством М.Ю.А. говоря: «Я тебя убью, задушу».

Угрозу убийством М.Ю.А. восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, сопровождал свои угрозы реальными действиями – удерживал ее рукой за волосы, наносил удары по различным частям тела, сдавливал горло пальцами рук, не давал М.Ю.А. возможности освободиться, чтобы избежать насилия и данных угроз.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил М.Ю.А. следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области переносицы (1- здесь и далее в скобках указано количество повреждений), на передней поверхности шеи справа (1), на передней поверхности правой молочной железы (1), в нижне-наружном квадранте левой молочной железы (1), на наружной поверхности левого плеча (4), на передней поверхности левого плеча (1), на передней поверхности правого плечевого сустава (1), на передней поверхности правого плеча (1), на животе справа (1), кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губ справа (по 1-му), ссадины на передне-наружной поверхности правого предплечья (2), которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 119 УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться данной угрозы.

Квалифицирующий признак кражи по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ «с незаконным проникновением в помещение» судом квалифицирован указанным образом, так как ФИО1, с корыстной целью тайно похитил имущество, незаконно проникнув на территорию земельного участка, принадлежащего потерпевшему.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, все обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, одно из которых относится к средней тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья и его родственников.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1, имеет постоянное место жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно справке психоневрологического диспансера, а также с учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, и невозможным назначение более мягкого вида наказаний.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения части 3 статьи 68 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Дополнительное наказание по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, учитывая наличие у него смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, взять его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев;

по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 07 сентября 2020 года и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на два года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 07.09.2020 года до вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: электрический обогреватель ПЭТ-4 (печь электрическая отопительная), фрагмент гофрированной изоляции, защитную решетку от осветительного плафона, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Зарубин