Решение № 2-980/2017 2-980/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-980/2017

Дело № 2-980/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13 апреля 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

-при секретаре Плотниковой А.Д.,

С участием представителя истца- ФИО1,

представителя ответчика ЗАО СК «Двадцать первый век»-ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ЗАО СК «Двадцать первый век» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в г. Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Марка 1 государственный регистрационный знак № под управлением С. А.И. и ему принадлежащим на праве собственности и автомобиля Марка 2 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. В РЭО ГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району автомобиль Марка 2 государственный регистрационный знак № зарегистрирован на имя ФИО4

Виновным в совершении ДТП признан С. А.И. гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Двадцать первый век» по полису серия ЕЕЕ № №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серия ЕЕЕ № №.

ФИО3, управляя транспортным средством, не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Марка 2 государственный регистрационный знак №, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Представив договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратился в страховую компанию виновника о возмещении причиненного материального ущерба, указав, что его гражданская ответственность как собственника транспортного средства на момент ДТП не была застрахована.

Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала, сославшись на то, что в качестве документов, подтверждающих право собственности были представлены договор купли транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года и паспорт транспортного средства серия 31 МХ № выданный МОТО ТРЭТ УВД по БО от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом в ПТС отсутствовали отметки о постановке автомобиля на учет на имя ФИО3

Не согласившись с таким отказом, истец по своей инициативе провел независимую оценку повреждений, с предварительным уведомлений страховщика, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа, составляет ... рублей.

Дело инициировано иском ФИО3, который просит взыскать с ответчика не выплаченное страховое возмещение в размере 52200 рублей, на оплату услуг представителя 6000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 1520 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 6500 рублей, неустойку 44370 рублей из расчета 522 рублей в день по дату вынесения решения по делу, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, сославшись на изложенное в иске.

В судебном заседании от 12.04.2017 года третье лицо ФИО4 подтвердил, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года продал автомобиль Марка 2 государственный регистрационный знак № ФИО3, передал ему транспортное средство. В органах ГИБДД автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на его имя. В судебное заседание 13.04.2017 года ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, сославшись на то, что истец в установленном законом порядке не зарегистрировал транспортное средство в органах ГИБДД на свое имя до настоящего времени. Страховая компания готова была произвести страховую выплату, если будут представлены документы о регистрации автомобиля на имя ФИО3, либо представления нотариальной доверенности от настоящего собственника. Представленный договор купли-продажи вызывал сомнения в своей достоверности. Страховая компания не могла располагать достоверными сведениями, что договор купли-продажи подписан именно ФИО4, а не иным лицом. В настоящее время, после того как в судебное заседание пришел ФИО4 и подтвердил продажу автомобиля ФИО3, страховая компания готова осуществить страховую выплату, подготовлен акт о страховом случае.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, материалы дела об административном правонарушении, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года (справкой о ДТП, схемой ДТП) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Марка 1 государственный регистрационный знак № под управлением С. А.И. и ему принадлежащим на праве собственности и автомобиля Марка 2 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3.

Виновным в совершении ДТП признан С. А.И. который за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В РЭО ГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району автомобиль Марка 2 государственный регистрационный знак № зарегистрирован на имя ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 31 34 № №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Р.» по полису серия ЕЕЕ № №.

Гражданская ответственность С. А.И. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Двадцать первый век» по полису серия ЕЕЕ № №.

ФИО3, управляя транспортным средством, не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Марка 2 государственный регистрационный знак №. Постановлением ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Белгородской области Г. П.С. от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. Указанное постановление ФИО3 не оспаривал, указал, что с нарушением согласен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ к имущественному страхованию, помимо прочего, относится страхование риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в виду того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенный договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 продал, а ФИО3 купил транспортное средство Марка 2 государственный регистрационный знак № за ... рублей. Согласно п. 6 договора купли-продажи право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.

Представив договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года обратился в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность виновника, ЗАО СК «Двадцать первый век» о возмещении причиненного материального ущерба, указав, что его гражданская ответственность как собственника транспортного средства на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль был осмотрен экспертом-техником ООО «С.» П. Д.Б.. Акт осмотра находится в экспертном заключении № № ДД.ММ.ГГГГ года, выполненном ООО «С.»

В соответствии с п. 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П (Далее Правила), потерпевший в случае причинения вреда имуществу, на момент подачи Страховщику заявления о страховой выплате, кроме прочих обязательных документов, также прилагает к заявлению документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в пользовании другого лица.

В качестве документов, подтверждающих право собственности истцом были представлены договор купли –продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года и паспорт транспортного средства серия 31 МХ № выданный МОТО ТРЭТ УВД по БО от ДД.ММ.ГГГГ года, о регистрации транспортного средства на имя ФИО4

В соответствии с п. 4.22 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года в выплате страхового возмещения отказано в связи с не предоставлением документов, подтверждающих регистрацию право собственности ФИО3 на автомобиль Марка 2 государственный регистрационный знак №, при этом указано, что решение об отказе в выплате может быть пересмотрено в случае представления документов, подтверждающих регистрацию права собственности на автомобиль.

Не согласившись с таким отказом, истец по своей инициативе провел независимую оценку повреждений в ООО «В.», с предварительным уведомлений страховщика, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа, составляет ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратился с претензией в ЗАО СК «Двадцать первый век», приложив экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 5.2. Правил по результатам рассмотрения претензии страховщик обязан осуществить одно из следующих действий:

осуществить выплату потерпевшему (или иному выгодоприобретателю) по реквизитам, указанным в претензии; направить отказ в удовлетворении претензии.

Основаниями для отказа в удовлетворении претензии являются: направление претензии лицом, не являющимся потерпевшим и не предоставившим документ, подтверждающий его полномочия (например, доверенность).

В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик указал, что на момент получения претензии, обстоятельства, послужившие причиной направления отказа в страховой выплате, не изменились.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истца о том, что право собственности на автомобиль Марка 2 у него возникло с момента заключения договора купли-продажи, регистрация перехода права собственности на автомобиль не требуется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 Приказа Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Судом достоверно установлено, что при предоставлении в страховую компанию документа о праве собственности, были представлены договор купли-продажи транспортного средства, копия паспорта транспортного средства в котором имеется указание на приобретение автомобиля ФИО3, но также имелись сведения о регистрации автомобиля в ГИБДД на имя ФИО4. В представленной справке о ДТП также указывалось о собственнике автомобиля –ФИО4

Судом достоверно установлено, что ФИО3 до настоящего времени не осуществил регистрацию приобретенного транспортного средства на свое имя в органах ГИБДД.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

ФИО3 обязанности по страхованию своей гражданской ответственности также не исполнил.

ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями) так как в полисе в качестве лица, допущенного к управлению указан только ФИО4.

Ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, однако ФИО3 к ответственности по данной части ст. 12.37 КоАП РФ не привлекался.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о том, что потерпевшим представлены противоречивые сведения о собственнике транспортного средства, у страховщика имелись обоснованные сомнения в достоверности представленного договора купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, извещение страховщика о необходимости представления сведений о регистрации транспортного средства на имя ФИО3, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в совокупности с приведенными нормами права суд приходит к выводу, что до обращения с настоящим исковым заявлением в суд истцом не была исполнена обязанность по предоставлению страховщику достоверных сведений о праве собственности на автомобиль.

Достоверность заключенного договора купли-продажи с ФИО4 подтверждена только в ходе судебного разбирательства, в судебном заседании 12.04.2017 года.

В соответствии с п. 21 ст.21 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Представитель ответчика подтвердил готовность осуществить страховую выплату, так как в настоящее время представлены документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В действиях истца суд усматривает злоупотребление правом, что является основанием отказа в иске. В действиях ответчика суд не усматривает нарушений прав потерпевшего, поэтому необоснованно возлагать на ответчика понесенные истцом расходы, связанные с обращением в суд, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ЗАО СК «Двадцать первый век» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признать необоснованными и отказать в их удовлетворении.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения к окончательной форме в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья- подпись

Решение в окончательной форме принято 18.04.2017 года

...

...

...

...