Решение № 2-1305/2019 2-1305/2019~М-1319/2019 М-1319/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1305/2019

дело № 2-1305/2019

03RS0044-01-2019-001598-27


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 августа 2019 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мороз Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Банк УралСиб» (далее по тексту ПАО «Банк УралСиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что 09 июня 2015 года в ПАО «Банк УралСиб» поступило заявление ФИО1 на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – уведомление №0007-№83/00664 от 09 июня 2015 года о зачислении денежных средств. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 225 800 руб. путём перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов заявитель имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору. В связи с образованием просроченной задолженности истец 07 декабря 2017 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 05 июля 019 года задолженность заемщика перед Банком составила 66 224,01 руб., из которых, по кредиту – 58 722,22 руб., по процентам – 7 501,79 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 186,72 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УралСиб», будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не известил, ранее в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, признавшего исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 признал исковые требования Банка в полном объеме. Признание ответчиком иска сделано добровольно, занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятия его судом, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о признании исковых требований и разъяснении ему последствий положений ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования ПАО «Банк УралСиб» в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования публичного акционерного общества «Банк УралСиб» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору №0007-№83/00664 от 09 июня 2015 года в размере 66 224,01 руб., в том числе, задолженность по кредиту в размере 58 722,22 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 7 501,79 руб., Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 186,72 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина