Приговор № 1-337/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-337/2019

№ ******


Приговор

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года Октябрьский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,

государственного обвинителя прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО2,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего в ООО «Симарго» упаковщиком, холостого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>е, р.<адрес>, ранее не судимого, находящегося под действием меры принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил

ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 05 мин. автомобиль «Хендэ Гетц» грз Н 192 НЕ, 96 региона, под управлением ФИО1 был оставлен у <адрес> сотрудниками ДПС УМВД Росси по <адрес>. Водитель на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В тот же день в 01 ч. 05 мин. инспектором ДПС 8 роты полка ДПС УМВД России по <адрес> ФИО4 в соответствии с Постановлением Правительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол <адрес>4. Далее врачом психиатром-наркологом ДД.ММ.ГГГГ с 01 ч. 43 мин. до 01 ч. 45 мин. ФИО5 проведено медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, по результатам которого у него установлено состояние опьянения, что зафиксировано в акте № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом подсудимому повторно разъяснены последствия удовлетворения заявленного ходатайства, после чего он подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Защитник ФИО6 ходатайство поддержал, государственный обвинитель ФИО7 не возражала против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что такой порядок по данному виду преступления предусмотрен законом.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения Российской Федерации- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его родных.

Совершенное деяние относятся к категории небольшой степени тяжести, носит оконченный характер, направлено против безопасности движения.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью.

Оценивая данные о личности виновного, суд принимает во внимание возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, наличие трудовой занятости, положительную характеристику по месту жительства. Так же суд принимает во внимание состояние его здоровья, наличие статуса ребенок-инвалид у старшего сына.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие на иждивении троих детей (п. «г ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания – учитывается судом по ч. 2 ст. 61 УК РФ так же обстоятельствами смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при производстве по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания - лишения права управления транспортными средствами, являющегося обязательным. Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1, а так же выполнять превентивную функцию, и в большей мере соответствовать требованиям восстановления социальной справедливости.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

От процессуальных издержек осужденного следует освободить в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

От судебных расходов осужденного ФИО1 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: Антонова О.С.