Постановление № 5-11/2024 от 23 февраля 2024 г. по делу № 5-11/2024

Производство № 5 – 11/2024


Постановление

24 февраля 2024 года р. п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Устименкова О.В. /442370, Пензенская область, р. <...>/, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела № 58RS0022-01-2024-000163-32 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшего 27.02.2023 (постановление вступило в законную силу 10.03.2023) по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; 30.04.2023 (постановление вступило в законную силу 11.05.2023) по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей; 12.06.2023 (постановление вступило в законную силу 23.06.2023) по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту 2 суток; 05.09.2023 (постановление вступило в законную силу 16.09.2023) по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, в услугах защитника не нуждающегося,

установила:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу об административном правонарушении 58УВ № 890048 от 23.02.2024 ФИО1 22.02.2024 в 22 часов 40 минут, находясь в общественном месте по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, р. п. Мокшан, 594 км+600 м ФАД «УРАЛ» М5, в помещении торгового зала АЗК № 10, в присутствии посторонних граждан громко и безадресно выражался грубой и цензурной бранью, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок.

При рассмотрении дела ФИО2 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Суду пояснил, что он,22.02.2024 вечером, находясь в помещении торгово павильона АЗС, выражался нецензурной бранью, вел себя грубо, кричал и приставал к граждан. На замечания находившихся в торговом павильоне граждан не реагировал, продолжил кричать, выражался нецензурной бранью, затем вызвали сотрудников полиции и его доставили в отдел полиции.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо протокола об административном правонарушении и признания вины ФИО1, фактические обстоятельства дела подтверждаются также собранными по делу доказательствами: заявлением и объяснениями Н.С. в ОМВД России по Мокшанскому району от 23.02.2024, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который в помещении торгового павильона выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе; объяснениями Т.С., из которых следует, что он находился в торговом павильона и видел незнакомого ему человека ФИО1, который вел себя неадекватно, приставал к посторонним гражданам, громко и безадресно выражался грубой и нецензурной бранью, на замечания не реагировал; рапортом сотрудника полиции от 22.02.2024 об обстоятельствах произошедшего.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетеля, а также рапорту сотрудников полиции, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО1 не установлено. ФИО1 объяснения свидетелей и рапорт сотрудника полиции, а также изложенные в них обстоятельства совершения им административного правонарушения, не оспаривал.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, нахожу его вину в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказания не будет соответствовать его целям.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В срок административного ареста ФИО1 зачесть срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления физического лица в ОМВД России по Мокшанскому району в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД России по Мокшанскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.