Решение № 2-819/2021 2-819/2021~М-281/2021 М-281/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-819/2021

Дело № 2-819/2021

УИД 74RS0030-01-2021-000647-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» марта 2021 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании №RFM№ от 07 мая 2020 года, в размере 1 065 456 рублей 59 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - 957 982 рубля 52 копейки, проценты - 103 568 рублей 38 копеек, штрафы и неустойки - 3905 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 527 рублей 28 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 957 982 рубля 52 копейки. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от 04 марта 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, денежные средства в размере 957 982 рубля 52 копейки предоставлены под 18,49 % годовых, с возвратом ежемесячными платежами, не позднее 7-ого числа каждого месяца, в размере 21 698 рублей 26 копеек. ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не выплачивает, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в пределах цены иска.

Представитель истца - АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещена, путем направления судебной повестки по адресу регистрации: <адрес>, что соответствует положениям ч.4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, в судебное заседание не явилась.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена, конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения". Поскольку указанная отметка свидетельствует о не востребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ФИО1 надлежащим.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 мая 2020 года ФИО1 обратилась в АО "Альфа-Банк" с анкетой-заявлением, в котором просила предоставить ей кредит на рефинансирование задолженности перед банком по ранее заключенным с банком соглашениям/ договорам потребительского кредита за № №,№,№.

07 мая 2020 года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком №, по условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит в размере 957 982 рубля 52 копейки, под 18,49% годовых на 84 месяца, с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 21698 рублей 26 копеек. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Общими условиями предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком (далее - Общие условия) предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до дня списания суммы просроченной задолженности начисляется неустойка (пункты 9.1, 9.2 Общих условий).

Заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредита, однако, условия договора не исполняет, в установленные сроки ежемесячные платежи не вносит.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленной истцом в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности.

По расчетам истца, задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными на получение рефинансирования № от 07 мая 2020 года, по состоянию на 18 декабря 2020 года, составила 1 065 456 рублей 59 копеек, из них: сумма просроченного основного долга - 957 982 рубля 52 копейки, проценты за период с 07 мая 2020 года по 07 декабря 2020 года - 103568 рублей 38 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 07 сентября 2020 года по 07 декабря 2020 года - 3905 рублей 69 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период времени с 07 сентября 2020 года по 07 декабря 2020 года - 0,00 рублей, комиссия за обслуживание текущего счета - 0,00 рублей, штраф на комиссию за обслуживание счета - 0,00 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 0,00 рублей, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей.

Суд, полагает, что заявленная ко взысканию неустойка соответствует последствиям нарушенного обязательства, при этом, следует учитывать размер неисполненных ответчиком обязательств, а также срок неисполнения.

Расчеты истца проверены судом, являются правильными, соответствуют условиям кредитного соглашения.

Ответчик контррасчета, а также допустимых доказательств кредитной задолженности в меньшем размере, суду не представила.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, с ФИО1 пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 957 982 рубля 52 копейки, проценты - 103 568 рублей 38 копеек, неустойка - 3905 рублей 69 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 527 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 07 мая 2020 года, по состоянию на 18 декабря 2020 года, в размере 1 065 456 рублей 59 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - 957 982 рубля 52 копейки, проценты - 103 568 рублей 38 копеек, неустойка - 3905 рублей 69 копеек, в порядке возмещения расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 527 рублей 28 копеек, а всего взыскать 1 078 983 (один миллион семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2021 года.