Решение № 2-1556/2017 2-1556/2017~М-1287/2017 М-1287/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1556/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Нагорном В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении доли из совместно нажитого имущества бывших супругов, признании права собственности на ? долю имущества, исключении ? доли имущества из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с названным иском к ФИО2, ФИО3

Истец указывает, что предметом спора является следующее имущество :

Нежилое помещение - гаражный бокс расположенный по адресу: <адрес>, Воскресенский муниципальный район, городское поселение Белоозерский, рабочий <адрес>ёрский, <адрес>, ГСПК « САЛЮТ», номер строения 33, литера Г20, Г21, номер помещения ( бокса ) 538. Указанный гараж был построен ФИО20 ИГОРЕМ НИКОЛАЕВИЧЕМ за период 2000 - 2002 года что подтверждается справкой ГСПК « САЛЮТ», т.е. в период брака с истцом.

Мотоцикл дорожный, марка машины ЗДК.5904, год выпуска 2001. Указанный мотоцикл был приобретен в период брака с ФИО21 И.Н. <дата> и по учетным документам оформлен на ФИО22 ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА.

Истица состояла в зарегистрированном браке с гр. ФИО23 ИГОРЕМ НИКОЛАЕВИЧЕМ с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака, бланк I - ИК № от <дата>.

Об указанного брака имеется дочь ФИО2, <дата> года рождения ;

<дата> брак между гр. ФИО25 ИГОРЕМ НИКОЛАЕВИЧЕМ и гр. ФИО26 ОЛЬГОЙ ВЛАДИМИРОВНОЙ был прекращен на основании решения суда о расторжении брака : Мировой судья судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области от <дата>.

Брачный договор между супругами ФИО27 ИГОРЕМ НИКОЛАЕВИЧЕМ и ФИО28 ОЛЬГОЙ ВЛАДИМИРОВНОЙ, а также соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами не заключались.

В период брака с ФИО29 И.Н. на имя ФИО30 ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА было приобретено ( мотоцикл ) и построено на совместно нажитые денежные средства спорное имущество, которое является совместно нажитым имуществом супругов ФИО31 ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА и ФИО32 ОЛЬГИ ВЛАДИМИРОВНЫ.

Таким образом, мотоцикл дорожный и нежилое помещение - гаражный бокс являются совместно нажитым в период брака имуществом супругов ФИО33 И.Н. и ФИО34 О.В. имуществом.

<дата> ФИО35 ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ умер. Данное событие подтверждается свидетельством о смерти, бланк серия: VI - ИК № от <дата>.

Завещания при жизни ФИО36 И.Н. не составлял.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со статьей 1142 ГК РФ являются ФИО2 -родная дочь умершего и ФИО3 - родная мать умершего.

Других наследников к имуществу умершего ФИО39 И.Н. не имеется.

Нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО11 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего <дата> ФИО40 ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА. Наследниками были оформлены наследственные права на часть наследства умершего в виде 1 / 4 доли трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу : М.О., <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>, выданное на имя ФИО2 на 1 / 2 долю вышеуказанного наследства (зарегистрировано в реестре за №) и свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>, выданное на имя ФИО3 на 1/2 долю вышеуказанного наследства (зарегистрировано в реестре за №).

Поскольку истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО43 ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА не отказывалась, включение принадлежащей ей супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным и нарушает права и законные интересы истца.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заявлении исковые требования признали в полном объеме. Заявления о признании исковых требований приобщены к материалам дела. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьи 3 ГПК РФ - заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом отказ от осуществления прав не влечет прекращения этих прав.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов ( статья 34 Семейного кодекса РФ, статья 256 Гражданского кодекса РФ ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно Разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

При этом, переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

После расторжения брака с вопросом о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорное имущество истица не обращалась.

Согласно статье 1150 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ, переживший супруг имеет право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно статье 256 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ (Общая собственность супругов) :

1. Имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пункт 4 - Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В соответствии со статьей 21 СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РФ - имущество супругов, приобретенное в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии со статьей 39 СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, учитывая, что спорное имущество было приобретено ( мотоцикл ) и построено ( гараж ) в период брака с ФИО47 И.Н. на совместно нажитые денежные средства истица, имеет право требовать выдела супружеской доли, в размере 1 / 2 доли, в спорном имуществе.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, так как признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении доли из совместно нажитого имущества бывших супругов, признании права собственности на ? долю имущества, исключении ? доли имущества из наследственной массы удовлетворить.

Выделить из общей совместной собственности бывших супругов ФИО51 ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА и ФИО52 ОЛЬГИ ВЛАДИМИРОВНЫ, брак которых прекращен 22Л 1.2011 года, 1/2 долю следующего имущества:

Нежилое помещение - гаражный бокс, общей площадью по пом. гаражный бокс 58, 5 кв. м., адрес ( местоположение ) объекта недвижимости : <адрес>, <адрес>», номер строения 33, литера Г20, Г21, номер помещения ( бокса ) 538. Регистрация права собственности в установленном законом порядке не производилась за ФИО53 ИГОРЕМ НИКОЛАЕВИЧЕМ.

Мотоцикл дорожный, марка машины ЗДК.5904, год выпуска 2001, заводской №, двигатель №, цвет красный 1015, вид двигателя - колесный, мощность двигателя 9, 6 к Вт ( 13 л. с. ), конструкционная масса 230 кг, габаритные размеры 2200x1200x1200x1500. Указанный мотоцикл был приобретен в период брака с ФИО54 И.Н. <дата> и по учетным документам оформлен на ФИО55 ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА.

Признать право собственности ФИО56 ОЛЬГИ ВЛАДИМИРОВНЫ на 1/2 долю имущества, нажитого в период брака супругами ФИО57 ИГОРЕМ НИКОЛАЕВИЧЕМ и ФИО58 ОЛЬГОЙ ВЛАДИМИРОВНОЙ:

Нежилое помещение - гаражный бокс, общей площадью по пом. гаражный бокс 58, 5 кв. м., адрес ( местоположение ) объекта недвижимости : <адрес>, <адрес> ГСПК « САЛЮТ», номер строения 33, литера Г20, Г21, номер помещения (бокса) 538 ;

Мотоцикл дорожный, марка машины ЗДК.5904, год выпуска 2001, заводской №, двигатель №, цвет красный 1015, вид двигателя - колесный, мощность двигателя 9, 6 к Вт ( 13 л. с. ), конструкционная масса 230 кг, габаритные размеры 2200x1200x1200x1500.

Исключить из состава наследственного имущества, принадлежащего ФИО59 ИГОРЮ НИКОЛАЕВИЧУ, умершему <дата>, 1/2 долю имущества :

Нежилое помещение - гаражный бокс, общей площадью по пом. гаражный бокс 58, 5 кв. м., адрес ( местоположение ) объекта недвижимости : <адрес>, <адрес>, ГСПК « САЛЮТ», номер строения 33, литера Г20, Г21, номер помещения ( бокса ) 538 ;

Мотоцикл дорожный, марка машины ЗДК.5904, год выпуска 2001, заводской №, двигатель №, цвет красный 1015, вид двигателя - колесный, мощность двигателя 9, 6 к Вт ( 13 л. с. ), конструкционная масса 230 кг, габаритные размеры 2200x1200x1200x1500.

Прекратить право собственности гр. ФИО60 ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА на объект права :

Мотоцикл дорожный, марка машины ЗДК.5904, год выпуска 2001, заводской №, двигатель №, цвет красный 1015, вид двигателя - колесный, мощность двигателя 9, 6 к Вт ( 13 л. с. ), конструкционная масса 230 кг, габаритные размеры 2200x1200x1200x1500.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2017 года.