Приговор № 1-А27/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-А27/2018

№1-а27/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года п. Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Седолобова С.Д.

с участием государственного обвинителя Голобородько В.А.

подсудимого ФИО1

защитника Богомолова А.Б. по ордеру № 27074 от

1.06.2018 г.

при секретаре Ширниной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не военнообязанного, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, осужден приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 08.05.2018 г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год условно с испытательным сроком на один год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу убийством в отношении Ш.И.В., незаконно приобрел, носил и хранил боеприпасы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

24.04.2011 года, подсудимый ФИО1 умышленно, незаконно приобрел в личных целях на территории кладбища, расположенного в районе с. Загрядчино Лев-Толстовского района Липецкой области, четыре патрона, которые согласно справки об исследовании № 799 от 27.04.2018 года и заключению эксперта №216 от 11.05.2018 года являются боеприпасами - 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия бокового боя калибра 5, 6 мм и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, и в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не являясь представителем государственной военизированной организации, не имея лицензии (разрешения) на приобретение, хранение и ношение оружия, незаконно хранил при себе и переносил в кармане верхней одежды четыре спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6-мм, которые находились в барабане сигнального револьвера модели РС-22 «Страж», до момента изъятия из незаконного оборота по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 22 часов 52 минут 26.04.2018 года.

Подсудимый ФИО1 04 апреля 2018 года в период времени с 02 часов 30 минут и не позднее 03 часов 30 минут, имея умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в отношении Ш.И.В., находясь в помещении квартиры <адрес>, где в ходе ссоры с гражданином Ш.И.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно угрожал убийством последнему, при этом высказывая слова угроз: «Я тебя сейчас убью!», и демонстрируя в руке нож хозяйственно-бытового назначения. Своими действиями ФИО1 выражал реальность осуществления угрозы убийством в отношении Ш.И.В. который, угрозу жизни воспринял как реально осуществимую

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Потерпевший Ш.И.В. в судебное заседание не явился, но от него имеется заявление в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель Голобородько В.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 222 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по каждому из эпизодов преступлений чистосердечное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Из иных данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, имеет <данные изъяты>, не работает, состоит на учете в <данные изъяты> с 28.03.2013 года.

Суд, с учетом положений ст. 56 ч 1 УК РФ считает возможным назначить наказание по ст. 119 ч 1 УК РФ в виде обязательных работ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания с учетом данных о личности, (характеристики по месту жительства, поведении после вынесения приговора 8.05.2018 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области, а именно самовольного оставления места лечения, уклонения от явки в суд) приходит к выводу о том, что назначить подсудимому иное наказание по ст. 222 ч.1 УК РФ, не связанное с лишением свободы, которое могло достигнуть целей предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений) не представляется возможным, не находя при этом оснований для применения положений ст.15.ч 6 ст. 64, ст.73 УК РФ, однако учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, будет достигнуто путем отбытия основного наказания, поэтому полагает целесообразным не применять дополнительное наказание.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, подсудимому ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии поселении.

В силу части пятой ст. 75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которым в соответствии с пунктами "в" и "г" части второй статьи 78 настоящего Кодекса изменен вид исправительного учреждения, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

В данном случае обсуждая вопрос об избрани меры пресечения, суд учитывая, что подсудимый ФИО1 скрывался от суда и был объявлен в розыск, считает возможным оставить меру пресечения прежнюю в виде заключения под стражу.

Согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с изменениями и дополнениями), в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В связи с чем, приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 08.05.2018 г. следует исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу рассмотреть в силу ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить наказание по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

Признать ФИО1 виновным по ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить наказание по ст. 119 ч 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Согласно ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год десять дней с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 7 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей с 21 августа 2018 года по 6 сентября 2018 года.

Приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 08.05.2018 г. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу - нож хозяйственно-бытового назначения, сигнальный револьвер модели РС-22 «Страж», 4 патрона, находящееся в камере хранения Лев Толстовского ОП М ОМВД России «Данковский» - уничтожить, протокол личного досмотра, протокол досмотра вещей от 26.04.2018 года, находящееся в камере хранения Лев Толстовского ОП М ОМВД России «Данковский»-возвратить в Лев Толстовское ОП М ОМВД России «Данковский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Седолобов С.Д.