Постановление № 5-78/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-78/2017

Одесский районный суд (Омская область) - Административные правонарушения



дело №5-78/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

с. Одесское, Омской области 08 августа 2017 года

ул. Ленина 43

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, образование среднее, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на учете в Центре занятости населения Одесского района, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:


08 августа 2017 года в Одесский районный суд Омской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что 26.07.2017 года в 02 часа 00 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения в доме расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с женой Ц.В.В. зашел в комнату сына Ц.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес Ц.Р.А. один удар тыльной стороны ладони в область лица. Тем самым Ц.Р.А. были причинены согласно заключения эксперта №470/11 от 01.08.2017 года повреждения <данные изъяты>. Данные повреждения вреда здоровью не причинили.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что его сын Ц.Р.А. последнее время стал дружить с нехорошей компанией друзей. Стал курить, убегать из дома, на замечания, сделанные ему не реагирует. 26 июля 2017 года он выпил пива и у них получился скандал с женой, после его он своему сыну Ц.Р.А. нанес один удар тыльной стороной ладони в область лица. В содеянном раскаивается, просит суд не наказывать его строго.

Потерпевшая Ц.В.В. в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила строго ФИО1 не наказывать.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Одесскому району в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: определением от 26.07.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д.6); рапортом дежурного ОМВД России по Одесскому району от 26.07.2017 года согласно которого 26.07.2017 года в 02 часа 20 минут в дежурную часть поступило сообщение от Ц.Р.А. о том, её отец ФИО1 устроил дома скандал (л.д.12), заявлением Ц.В.В. от 26.07.2017 года о том, что 26.07.2017 года её муж ФИО1 причинил телесные повреждения их сыну Ц.Р.А. (л.д.14); объяснением Ц.В.В. от 26.07.2017 года, согласно которого 26.07.2017 года у себя дома по адресу: <адрес> её муж ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил телесные повреждения сыну Ц.Р.А. (л.д.9), объяснением Ц.Р.А. от 26.07.2017 года согласно которого 26.07.2017 года около 2 часов ночи его отец Ц.Р.А. нанес ему несколько ударов кулаком по лицу и телу (л.д.10), объяснением Ц.Р.А. от 26.07.2017 года согласно которого 26.07.2017 года её отец ФИО1 причинил телесные повреждения её брату Ц.Р.А. (л.д.11), заключением медицинской экспертизы №470/11 от 01.08.2017 года согласно которого у Ц.Р.А. выявлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения вреда здоровью не причинили. Возникновение телесных повреждений при данных обстоятельствах не исключается (л.д.16); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.08.2017 года в отношении ФИО1 по ст.112, ст.116, ст.213 УК РФ за отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.17); протоколом об административном правонарушении №201702500529 от 05.08.2017 года (л.д.7). Данные доказательства были исследованы в судебном заседании.

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаивание в содеянном, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая личность правонарушителя ФИО1, обстоятельства произошедшего, его отношение к содеянному, ранее не привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим направлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

Штраф подлежит уплате на расчётный счёт № <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, ИНН <***>; КПП 550301001; ОКТМО 52642000; БИК 045209001; получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), код бюджетной классификации 18811690050056000140; идентификатор 18880455177025005299.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья А.В. Тарновский



Суд:

Одесский районный суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тарновский Анатолий Васильевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-78/2017
Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-78/2017


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

По делам о хулиганстве
Судебная практика по применению нормы ст. 213 УК РФ