Определение № 2А-2323/2017 2А-2323/2017~М-2214/2017 М-2214/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-2323/2017

№ 2а-2323/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Оганесян К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску ИФНС по г. Солнечногорску Московской области к П.Н.С о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

30.05.2017 в Октябрьский районный суд г. Белгорода поступило вышеупомянутое административное исковое заявление, в котором административный истец просит взыскать с П.Н.С в пользу ИФНС по г. Солнечногорску Московской области задолженность в сумме 12 871,02 руб. за 2014 год, в том числе: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 12 661 руб., пени в размере 210,02 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик П.Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Конверты с уведомлениями, направленные судом по указанному административным истцом адресу, а также по адресу, представленному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области, возвращены адресанту с отметками «истек срок хранения».

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть 1 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс) предусматривает право органов, наделенных функциями контроля за уплатой обязательных платежей, обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Правила определения подсудности дел по налоговым спорам закреплены в ст. ст. 22 - 27 КАС РФ и зависят от предмета налогового спора и статуса его участников.

Порядок передачи административного дела по подсудности регламентирован ч. 2, 3 ст. 27 КАС РФ.

В случае обращения налогового органа с административным исковым заявлением к налогоплательщику - физическому лицу, такое заявление подается в суд по месту жительства такого физического лица. Административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ).

Судом установлено, что в административном исковом заявлении административным истцом указан адрес регистрации административного ответчика П.Н.С.: *** (л.д. 3).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области 29.09.2016 П.Н.С выбыл с указанного административным истцом адреса: ***, в Московскую область, *** (л.д. 26, 39).

Поскольку административный ответчик П.Н.С. изменил свое место жительства до предъявления рассматриваемого административного иска в суд, и которое не отнесено к подсудности Октябрьского районного суда г. Белгорода, административное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности дел.

На основании изложенного суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное дело по административному иску ИФНС по г. Солнечногорску Московской области к П.Н.С о взыскании задолженности по земельному налогу передать на рассмотрение по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области (141503, <...>).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.