Решение № 2-1758/2025 2-1758/2025~М-906/2025 М-906/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1758/2025

УИД №

Дело № 2-1758/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на суммы:

- взысканные решением Кировского районного суда г. Перми от 13 сентября 2024 года, с учетом апелляционного определения, по гражданскому делу № в размере 122 512,48 рублей за период с 20 декабря 2024 года по 28 апреля 2025 года;

- взысканные решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от 16 января 2025 года по гражданскому делу № в размере 1334,79 рублей за период с 02 марта 2025 года по 28 апреля 2025 года;

- взысканные на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от 03 апреля 2025 года по материалу № в размере 7,32 рублей за период с 26 апреля 2025 года по 28 апреля 2025 года;

с последующим их начислением по день вынесения решения суда, а затем по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Кировского районного суда г. Перми от 13 сентября 2024 года с ответчика ФИО1 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 118 000 рублей в счет возмещения произведенных выплат по кредитному договору от 22 февраля 2008 года №, а также денежная компенсация в размере 1 500 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 982 рубля. На основании апелляционного определения Пермского краевого суда указанное решение отменено в части раздела квартиры, размер взысканной государственной пошлины составил 20 400,60 рублей. Указанное решение до настоящего времени не исполнено ответчиком, истцом произведен расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга (118 000 + 1 500 000 + 20 400,60 = 1 638 400,60 рублей) за период с 20 декабря 2024 года по 28 апреля 2025 года на общую сумму 122 512,48 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от 16 января 2025 года по делу № с ответчика ФИО1 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 40 000 рублей в счет возмещения выплат по кредитному договору от 22 февраля 2008 года №, решение вступило в законную силу 01 марта 2025 года, до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истцом начислены проценты в общей сумме 1 334,79 рублей. Кроме того, на основании определения мирового судьи от 03 апреля 2025 года разрешен вопрос о взыскании судебных расходов в сумме 4241,20 рублей, определение вступило в законную силу 25 апреля 2025 года, ответчиком до настоящего времени не исполнено, размер процентов за период 26-28 апреля 2025 года составил 7,32 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью 3 названной статьи.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Сумма, подлежащая уплате по решению суда, представляет собой обычный денежный долг, который должен быть передан истцу ответчиком. Если должник не исполняет эту обязанность, на сумму долга начисляются проценты за неисполнение денежного обязательства.

Таким образом, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Перми от 13 сентября 2024 года по делу № произведен раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО1 имущества: за ФИО1 признано право собственности на 6091,4/10000 доли в праве на квартиру, расположенную по <адрес>; за ФИО1 признано право собственности на 3908,6/10000 доли в праве на квартиру, расположенную по <адрес>; с ФИО1 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 118 000 рублей в счет возмещения произведенных выплат по кредитному договору от 22 февраля 2008 года №, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ФИО1 за период с июня 2021 года по январь 2024 года; в собственность ФИО1 передан автомобиль М.; с ФИО1 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 1 500 000 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 982 рублей (л.д. 14-22).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19 декабря 2024 года решение Кировского районного суда г. Перми от 13 сентября 2024 года отменено в части раздела квартиры, расходов по оплате государственной пошлины, определении долей сторон на квартиру. В отмененной части принято новое решение, которым за ФИО1 признано право собственности на 55/100 доли в праве на двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>; за ФИО1 признано право собственности на 45/100 доли в праве, с ФИО1 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 400,60 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения (л.д. 23-29).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2025 года решение Кировского районного суда г. Перми от 13 сентября 2024 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19 декабря 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19 декабря 2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В рамках гражданского дела № Кировским районным судом г. Перми выдан электронный исполнительный лист № от 21 января 2025 года, который предъявлен взыскателем в службу судебных приставов (л.д. 13).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от 16 января 2025 года, вступившим в законную силу 01 марта 2025 года, по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 40 000 рублей, в счет возмещения выплат по кредитному договору от 22 февраля 2008 года №, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ФИО1 за период с февраля 2024 года по ноябрь 2024 года (л.д. 36-39).

Взыскателю во исполнение решения суда от 16 января 2025 года выдан исполнительный лист № от 14 марта 2025 года, который предъявлен взыскателем на принудительное исполнение (л.д. 13).

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от 03 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2025 года, по материалу № (дело №) с ФИО1 в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в размере 124,80 рублей и направлением уточненных исковых требований в размере 116,40 рублей, всего 4241,20 рублей.

Вышеуказанные судебные акты должником до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истцом начислены проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства по выплате сумм, присужденных на основании судебного акта, а именно:

по гражданскому делу № за период с 20 декабря 2024 года по 28 апреля 2025 года в размере 122 512,48 рублей;

по гражданскому делу № за период с 02 марта 2025 года по 28 апреля 2025 года в размере 1334,79 рублей;

по материалу № за период с 26 апреля 2025 года по 28 апреля 2025 года в размере 7,32 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, признан арифметически верным.

Ответчиком возражений по расчету, а также доказательств его необоснованности, контррасчета не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела (статья 56 ГПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство о начислении процентов по правилам, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день оплаты долга являются обоснованными.

Судом произведен расчет процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 19 июня 2025 года (на день вынесения решения), согласно которому размер процентов составляет:

по гражданскому делу № за период с 20 декабря 2024 года по 19 июня 2025 года в размере 171 036,07 рублей;

по гражданскому делу № за период с 02 марта 2025 года по 19 июня 2025 года в размере 2519,46 рублей;

по материалу № за период с 26 апреля 2025 года по 19 июня 2025 года в размере 132,93 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, а именно:

начисленные на сумму долга, определенную решением Кировского районного суда г. Перми по делу № (1 638 400,60 рублей) за период с 20 декабря 2024 года по 19 июня 2025 года в сумме 171 036,07 рублей, с последующим начислением с 20 июня 2025 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, начисленных на сумму основного долга;

начисленные на сумму долга, определенную на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Перми по делу № (40 000 рублей) за период с 02 марта 2025 года по 19 июня 2025 года в сумме 2519,46 рублей, с последующим начислением с 20 июня 2025 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, начисленных на сумму основного долга;

начисленные на сумму долга, определенную на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Перми по материалу № (4241,20 рублей) за период с 26 апреля 2025 года по 19 июня 2025 года в размере 132,93 рублей, с последующим начислением с 20 июня 2025 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, начисленных на сумму основного долга.

В соответствии с частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4962 рубля на основании чека по операции от 20 января 2025 года (л.д. 11) исходя из цены иска 123 854,59 рублей.

В силу п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. В случае не оплаты госпошлины при увеличении исковых требований доплата подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета с проигравшей стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, исходя из суммы взыскания 173 688,46 рублей, размер государственной пошлины составляет 6211 рублей.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4962 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Недостающая сумма государственной пошлины 1249 рублей (6211 – 4962) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России:

начисленные на сумму долга, определенную решением Кировского районного суда г. Перми по делу № (1 638 400,60 рублей) за период с 20 декабря 2024 года по 19 июня 2025 года в сумме 171 036,07 рублей, с последующим начислением с 20 июня 2025 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, начисленных на сумму основного долга;

начисленные на сумму долга, определенную на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Перми по делу № (40 000 рублей) за период с 02 марта 2025 года по 19 июня 2025 года в сумме 2519,46 рублей, с последующим начислением с 20 июня 2025 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, начисленных на сумму основного долга;

начисленные на сумму долга, определенную на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Перми по материалу № (4241,20 рублей) за период с 26 апреля 2025 года по 19 июня 2025 года в размере 132,93 рублей, с последующим начислением с 20 июня 2025 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, начисленных на сумму основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4962 рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 1249 рублей.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.А. Терентьева

Полный текст решения составлен 19 июня 2025 года.