Приговор № 1-76/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-76/2023

03RS0053-01-2023-000365-15

Дело № 1-76/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 20 июня 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Михайловой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Хабибрахманова О.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сухова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «СпецСтройТехника» монтажником, военнообязанного, судимого:

- ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто,

- ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ с частичным присоединением неотбытых наказаний по приговорам от ДАТА, ДАТА, с последующим изменением апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДАТА к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден ДАТА по отбытию срока лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто,

- ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДАТА к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, основное наказание отбыто ДАТА, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто,

- ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 12 часов 30 минут у ФИО1 после употребления спиртных напитков, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговорам Кушнаренковского районного суда РБ от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты> в состоянии опьянения, и в 12 часов 50 минут по пути следования около <адрес> Республики Башкортостан был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес>. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1 обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С законным требованием уполномоченного должностного лица - ИДПС ОМВД России по <адрес> В. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 согласился и ДАТА в 13 часов 09 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер». У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, на основании показаний технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,365 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что ДАТА около 10.00 час он употреблял спиртное, затем в 12.30 час, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим А., поехал в магазин автозапчастей. По пути следования на <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. В патрульном автомобиле прошел освидетельствование, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель В. суду пояснил, что он в период несения службы в качестве инспектора ДПС ОГИБДД МВД по <адрес>, ДАТА в 12.50 часов на <адрес> остановил автомобиль <данные изъяты> водителем которого оказался ФИО1 Затем, по его требованию ФИО1 предъявил документы на автомобиль, при этом пояснил, что не имеет водительского удостоверения. Поскольку ФИО1 имел признаки опьянения, он был приглашен в патрульный автомобиль, где проведено освидетельствование, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Свидетель Г., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В. (л.д. 35-37).

Свидетель А., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показал, что ДАТА он приобрел автомобиль <данные изъяты>. Поскольку автомобиль имел механические повреждения, для их устранения и ремонта он передал свой автомобиль ФИО1 (л.д. 29-31).

Протоколом № от ДАТА, согласно которому ФИО1, управляющий автомобилем «<данные изъяты>, отстранен от управления данным транспортным средством (л.д.6).

Актом освидетельствования №, согласно которому ДАТА в 13.09 часов, ФИО1 с помощью технического средства алкотектор Юпитер прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил 0,365 мг/л, с результатом ФИО1 согласился (л.д. 7).

Результатом теста на бумажном носителе, согласно которому в результате исследования ДАТА в воздухе выдыхаемым ФИО1 содержания алкоголя составило 0,365 мг (л.д. 8).

Протоколом об административном правонарушении серии №, согласно которому ФИО1 ДАТА в 10.50 час, на <адрес>, совершил нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, а именно управлял автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 10).

Протоколом о задержании транспортного средства серии № от ДАТА, согласно которому задержан автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1 (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому возле <адрес> изъят автомобиль <данные изъяты> (л.д. 13-17).

Приговором Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 111-114).

Приговором Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 121-127).

Приговором Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 128-131).

Справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1 сдал водительское удостоверение ДАТА (л.д. 22).

Справкой Дюртюлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДАТА, согласно которой ФИО1 до ДАТА постановлен на учет и отбывает дополнительное наказание по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 138-139).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> (л.д.38-41).

Видеозаписью от ДАТА содержащейся на DVD-R диске, на котором запечатлена процедура составления административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 53-54).

Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей, материалами дела, признательными показаниями самого подсудимого. Эти доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 активного способствования расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в том, что виновный представляет органу следствия информацию, до того им неизвестную. При этом совершает эти действия добровольно, а не под давлением улик. Материалы дела не содержат сведений, указывающих на активное способствование расследованию преступления. Тот факт, что осужденный в ходе расследования дела не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не может являться безусловным основанием для установления в его действиях смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание его личность, сформировавшееся устойчивое противоправное поведение, склонность к совершению преступлений, материальное и социальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 в настоящее время трудоустроен, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде исправительных работ условно суд не находит.

При отсутствии совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока по приговору Кушнаренковского районного суда от 23 ноября 2022 года совершил умышленное преступление небольшой тяжести, иных нарушений отбытия условного осуждения не допускал, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ, частично присоединяя к вновь назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 300, 302, 303, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск, хранить при уголовном деле, автомобиль <данные изъяты> - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Г.С. Белорусова