Решение № 2А-3780/2019 2А-3780/2019~М-3566/2019 М-3566/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2А-3780/2019

72RS0013-01-2019-004151-46

Дело №2а-3780/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень 25 июня 2019 года

Судья Калининского районного суда города Тюмени Лобанов А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов Калининского АО г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу районного отдела судебных приставов Калининского АО г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области об оспаривании постановления судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к ответчикам об оспаривании постановления судебного пристава. Требования мотивированы тем, что административный истец является стороной исполнительного производства №85619/19/72006-ИП. 07 апреля 2019 года начальником отдела РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №85619/19/72006-ИП о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 308 392,71 рубля. Указанное исполнительное производство было возбуждено после вынесения постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 24 января 2019 года возбужденного в отношении административного истца №34692/11/06/72 от 09 ноября 2011 года. При вынесении постановления об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должна была прекратить исполнительное производство по п.12 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», а не оканчивать по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как сумма долга по исполнительному производству составляла 4 405 610,18 рублей, а согласно справке движения по депозитному счету с административного истца взыскано 543 862,42 рубля. 29, 30 и 31 мая 2019 года со счета истца были списаны денежные средства в размере 61 442,35 рублей. Таким образом действия административных ответчиков нарушают действующее законодательство, а также права и законные интересы административного истца. На основании изложенного истец просит признать постановление от 07 апреля 2019 года №85619/19/72006-ИП, вынесенное начальником отдела – старшим судебным приставом районного отдела судебных приставов Калининского АО г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО3 незаконным и отменить его. Обязать РОСП Калининского АО г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области вернуть на расчетный счет № в ПАО Запсибкомбанк административного истца денежную сумму в размере 61 442,35 рубля (л.д.4-5).

20 июня 2019 года в судебном заседании к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО2 (л.д.32).

Стороны участвующие в деле в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки не представили.

На основании ч.7 ст.150 КАС РФ дело рассматривается судьей в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судья, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения, действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, постановлением судебного пристава – исполнителя от 09 ноября 2011 года возбуждено исполнительное производство №34692/11/06/72 о взыскании долга в размере 4 405 610,18 рублей с должника ФИО1 в пользу взыскателя КИТ Финанс инвестиционный банк (ОАО) (л.д.35-37).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.01.2019г. окончено исполнительное производство №34692/11/06/72 на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.14-16, 52-54).

Согласно п. 1 ч. 1 ст.47 Закона об исполнительном производстве Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области от 16.08.2017г. с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 308 392,71 рубля (л.д.55-56).

07 апреля 2019 года начальником отдела – старшим судебным приставом РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 308 392,71 рубля (л.д.11-13).

Частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как усматривается из материалов дела, истец 13 июня 2019 года обратилось в суд с настоящим иском (л.д.4), о наличии исполнительного производства административный истец узнала 13 мая 2019 года. 21 мая 2019 года подала жалобу в порядке подчиненности (л.д.10), на которую до настоящего времени не получила ответа, обратного суду не предоставлено. При таких обстоятельствах суд считает, что истцом по уважительным причинам пропущен срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, а потому установленный законом десятидневный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя подлежит восстановлению.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №34692/11/06/72 с должника ФИО1 всего взыскано 543 862,42 рубля. Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО1 в рамках исполнительного производства №34692/11/06/72 о взыскании долга в размере 4 405 610,18 рублей выплачено 543 862,42 рубля.

На основании изложенного суд считает, что судебным приставом-исполнителем при окончании исполнительного №34692/11/06/72 от 24.01.2019г. следовало руководствоваться п.2 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

Согласно п.12 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии с ч.5.1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» неисполненные постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в отношении должника-гражданина, проходящего реструктуризацию ипотечного жилищного кредита (займа) в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в рамках исполнительных производств о взыскании реструктурируемого ипотечного жилищного кредита (займа), а также в рамках исполнительных производств, подлежащих прекращению по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, отменяются судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного, суд считает требования административного истца о признании постановления от 07 апреля 2019 года незаконным и его отмене подлежащими удовлетворению.

Между тем, требования истца о возврате взысканных денежных средств со счета административного истца в размере 61 442,35 рубля, удовлетворению не подлежат, так как в нарушении ст.62 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств подтверждающих списание указанной суммы со счета истца.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 150, 218, 226, 227, 228, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов Калининского АО г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу районного отдела судебных приставов Калининского АО г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области об оспаривании постановления судебного пристава – удовлетворить частично.

Признать постановление от 07 апреля 2019 года №85619/19/72006-ИП, вынесенное начальником отдела – старшим судебным приставом районного отдела судебных приставов Калининского АО г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО3 незаконным и отменить его.

В остальной части иска отказать.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Решение принято и подписано 25 июня 2019 года.

Судья А.В. Лобанов