Решение № 2-3379/2025 2-3379/2025~М-2309/2025 М-2309/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3379/2025

УИД 74RS0№-11

Дело № 2-3379/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.

при ведении протокола помощником судьи Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от 22.10.2024 по состоянию на 13.08.2025 в сумме 91 111,34 руб., в том числе 75 250 руб. – срочная задолженность, 8 250 руб. – просроченная задолженность, 7 074,82 руб. - неуплаченные проценты, 536,52 руб. – неустойка;

взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 22.10.2024, исходя из ставки 26 % годовых, начиная с 14.08.2025 и по день уплаты суммы долга или его соответствующей части;

взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В качестве основания иска указано, что 22.10.2024 стороны заключили договор потребительского кредита, предметом которого являлось предоставление заемщику кредита в размере 100 000 руб. на потребительские цели.

Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб., под 26% годовых, со сроком возврата по 20.10.2027. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела суд установил, что 22 октября 2024 года ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №.

Договором потребительского кредита от 22.10.2024 предусмотрена выдача кредита в размере 100 000 руб. под 26% годовых, сроком по 20.10.2027.

По условиям п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету. Обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Согласно расчету банка задолженность ответчика по кредитному договору от 22 октября 2024 года по состоянию на 13.08.2025 составляет 91 111,34 руб., в том числе 75 250 руб. – срочная задолженность, 8 250 руб. – просроченная задолженность, 7 074,82 руб. - неуплаченные проценты, 536,52 руб. – неустойка.

Суд соглашается с указанным расчетом долга, расчет проверен, является правильным, ответчик свой расчет не представил, условия договора не оспорил.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки возврата кредита, досудебное требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено, имеются основания для удовлетворения исковых требований банка в полном объеме и взыскания вышеуказанных сумм.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункта 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам статьи 811 ГК РФ сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Как следует из вышеприведенных положений, в случае вынесения судом решениярешения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по договору, начисляемых на сумму основного долга либо его неуплаченной части по день фактической уплаты истцу денежных средств (суммы долга или его соответствующей части).

Устанавливая дату взыскания процентов за пользование кредитом, суд принимает во внимание, что судом взысканы проценты за пользование суммой займа по состоянию на 13.08.2025, следовательно, проценты за пользование кредитом необходимо начислять с 14.08.2025.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в общей сумме 4 000 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.10.2024 по состоянию на 13 августа 2025 года в сумме 91 111,34 руб., в том числе 75 250 руб. – срочная задолженность, 8 250 руб. – просроченная задолженность, 7 074,82 руб. - неуплаченные проценты, 536,52 руб. – неустойка.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 22.10.2024, исходя из ставки 26 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 83 500 руб. или ее оставшуюся часть, начиная с 14 августа 2025 года и по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бычкова В.Е.

Решение суда в окончательной форме принято 24 ноября 2025 года.

Председательствующий Бычкова В.Е.