Приговор № 1-1412/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-1412/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1412/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-1412/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 ноября 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Рябининой Ю.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Хайретдиновой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около ... часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел к ранее незнакомому ФИО3 и, действуя с целью подавления воли последнего к сопротивлению, толкнул его, от чего последний упал на землю. После чего ФИО2 нанес лежащему на земле ФИО3 не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, которое последний закрывал руками, и не менее 4 ударов ногами по телу.

Далее ФИО2 в тот же день около ... часов открыто похитил принадлежащие ФИО3:

- из правого кармана джинсовых брюк - сотовый телефон ... в силиконовом чехле общей стоимостью 8000 руб. с сим-картой оператора ... и флеш-картой объемом 4 Gb, не представляющими материальной ценности;

- из внутреннего левого кармана куртки - наушники ... стоимостью 1000 руб.;

- из переднего кармана куртки - денежные средства в сумме 500 руб.

После чего ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся. В результате действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9500 руб. и телесные повреждения в виде ..., которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший в своем заявлении и государственный обвинитель не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 впервые совершил тяжкое преступление, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, явился с повинной, похищенное имущество возвращено, также подсудимый добровольно возместил причиненный в результате преступления материальный ущерб и извинился перед потерпевшим, который претензий к нему не имеет, не настаивает на строгом наказании и примирился с ним, кроме того, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете в ПНД и ГНД он не состоит, характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, имеет на иждивении двоих малолетних детей, супругу и престарелую бабушку, также учитываются доводы о состоянии его здоровья и здоровья близких ему людей, их имущественное положение и его семейном положении, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 76 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон ... с силиконовым чехлом, возвращенные потерпевшему ФИО3, - оставить у владельца; диск с видеозаписью, детализацию вызовов и фотоизображение коробки от сотового телефона, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 05.12.2017 года

Секретарь судебного заседания Хайретдинова Г.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д.