Решение № 2-159/2020 2-159/2020(2-2249/2019;)~М-1726/2019 2-2249/2019 М-1726/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-159/2020

Дело № 2-159/2020 (2-2249/2019)

УИД 74RS0038-01-2019-002223-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 14 января 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении предварительного договора, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском, в котором просила:

- расторгнуть предварительный договор купли-продажи № и основной договор купли-продажи № от ДАТА жилого дома и земельного участка, заключенных между ФИО2 и ФИО1 в отношении жилого дома с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, расположенных по АДРЕС;

- прекратить реестровые записи № от 12.12.2018г. и № от 12.12.2018г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- обязать ФИО2 вернуть ФИО1 уплаченные по предварительному договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДАТА денежные средства в размере 3753400 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в связи с государственной регистрацией договора купли-продажи недвижимости и перехода права собственности размере 2400 руб.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ФИО1 (истцом) и ФИО2 (ответчиком) был заключен вышеуказанный предварительный договор купли-продажи № жилого дома и земельного участка, по условиям п. 1 предварительного договора ответчик обязалась продать дом с земельным участком, заключив договор купли-продажи. Согласно п. 3 предварительного договора истец обязана оплатить ответчику стоимость будущего дома и стоимость земельного участка в целом в размере 3753400 руб., а ответчик в срок до ДАТА - передать истцу дом и земельный участок, заключив основной договор купли-продажи.

Истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, перечислив денежные средства ДАТА ДАТА между сторонами был заключен основной договор купли-продажи № и ДАТА произведена государственная регистрация договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 10.12.2018г и регистрация права собственности истца на объекты недвижимости, о чем в ЕГРН внесены записи регистрации № от 12.12.2018г. и № от 12.12.2018г.

В соответствии п. 7 договора имущество должно быть передано покупателю по акту приема-передачи согласно приложению № к договору купли-продажи № от 10.12.2018г, который истец подписала 24.12.2018г. При этом согласно акту приема-передачи и приложению к договору в доме существует центральное водоснабжение. На момент передачи дома вода из кранов текла, газовый котел (отопление), который запитан от водоснабжения, работал.

В марте 2019 г. ей был передан на рассмотрение и подписание договор на управление общим имуществом коттеджного поселка, ввиду несогласия с его содержанием, она отказалась его подписывать, направив ООО «Служба эксплуатации» протокол разногласий, после чего в ее доме отключили водоснабжение и перестали ее допускать к дому. При этом ООО «Служба эксплуатации» действует от имени ответчика.

По результатам проведения проверки прокуратурой Сосновского района по обращению истца в адрес ООО «Служба эксплуатации» прокурором было вынесено представление об устранении нарушений действующего законодательства № от ДАТА, которое ФИО2 обжаловала, в удовлетворении ее иска отказано.

В результате получения информации от правоохранительных органов истцу стало известно, что в проданном ей доме центрального водоснабжения не было и нет, договор на центральное водоснабжение заключить невозможно, тем самым ответчик ввела истца в заблуждение относительно характеристик продаваемого объекта недвижимости. При этом наличие центрального водоснабжения являлось существенным фактом при заключении договора купли-продажи.

Кроме того, продавая дом и земельный участок, ответчик не поставила истца в известность о том, что ООО «Служба эксплуатации» будет дополнительно взимать с истца денежные средства и указывать как и что она должна делать на принадлежащем ей земельном участке и доме, а в случае несогласия - ограничивать доступ к принадлежащему ей на праве собственности имуществу. С апреля 2019 г. и до настоящего времени истец не имеет возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Истец письменно обращалась с предложением к ФИО2 о расторжении предварительного договора № от ДАТА и договора купли-продажи жилого дома и земельного участка № от 10.12.2018г., возврате уплаченной суммы и принятии обратно жилого дома и земельного участка, на которые ответчик не ответила, что является отказом со стороны ответчика в добровольном порядке расторгнуть указанные договоры.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что наличие центрального водоснабжения в жилом доме для нее является существенным условием договора, поскольку при этом за качеством воды следит специализированная организация. Между тем в отношении приобретенного истцом жилого дома такой организации нет и подключиться к центральной системе водоснабжения АДРЕС нет возможности. Скважина, из которой поступает, со слов ответчика, в жилые дома холодная вода, не отвечает требованиям СанПиН. При этом договор с ответчиком истец заключила как с физическим лицом.

Представитель истца Ф.Г.А. исковые требования и пояснения истца поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ФИО2 и третьего лица ООО «Служба эксплуатации» М.Ф.Н. против иска возражал, указав, что со стороны ФИО2 никаких препятствий в пользовании жилым домом не чинилось истцу, отношения она к ООО «Служба эксплуатации» не имеет, в связи с чем в иске о взыскании компенсации морального вреда просил отказать. Также указал, что в удовлетворении административного иска ФИО2 об оспаривании представления прокурора Сосновского района о восстановлении водоснабжения было отказано по причине того, что ФИО2 была ненадлежащим истцом, по существу же обоснованность требования не проверялась. В части холодного водоснабжения жилых домов поселка «Европейский» указал, что оно осуществляется от трех скважин, вода из которых поступает только в систему водоснабжения АДРЕС, к централизованной системе холодного водоснабжения дома, в том числе и жилой дом №, не подключены. При этом в договоре купли-продажи не содержится указания на то, что в дом должна поступать именно питьевая вода. Качество воды в скважине соответствует предъявляемым к питьевой воде санитарным требованиям, о чем свидетельствуют протоколы лабораторных испытаний. ФИО3 лицензии на добычу подземных вод из скважины не имеет, деятельностью указанной не занимается, сами скважины были пробурены лицензированной организацией на основании договора по заказу ФИО3

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДАТА приобрела у ООО СК «М*» земельный участок категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для жилищного строительства, с кадастровым № площадью 66213 кв.м, расположенный по АДРЕС.

Впоследствии указанный земельный участок был размежеван на 79 земельных участков, и на кадастровый учет на основании межевого плана от ДАТА были поставлены данные земельные участки, в том числе и ДАТА земельный участок с кадастровым номером № площадью 401 кв.м, что подтверждается материалами реестрового дела на земельный участок. Право собственности на вновь образованные земельные участки было зарегистрировано за ответчиком.

В 2018 году на данном земельном участке был возведен жилой дом, право собственности на который за ФИО2 как за застройщиком было зарегистрировано ДАТА на основании поданных ею в администрацию Сосновского муниципального района уведомлений в порядке ст. 51.1 ГрК РФ, декларации об объекте недвижимости, технического плана здания.

ДАТА между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен предварительный договор № о заключении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, предметом которого являлось обязательство сторон заключить в будущем договор купли-продажи земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС и находящегося на нем жилого дома с кадастровым №, имеющего АДРЕС.

В пункте 3 предварительного договора сторонами согласован срок заключения основного договора – не позднее 30 календарных дней с даты ввода жилого дома в эксплуатацию, но не позднее ДАТА, а также обязательство покупателя оплатить полную стоимость по договору в размере 3753400 руб. до подписания предварительного договора от ДАТА.

В приложении № к предварительному договору купли-продажи № от ДАТА согласованы характеристики жилого дома, в числе которых имеется и указание на наличие центрального водоснабжения.

Обязательство по оплате истцом выполнено в полном объеме в сумме 3753400 руб., что подтверждается копией банковской квитанции от ДАТА с указанием получателя и назначения платежа согласно предварительному договору.

ДАТА между сторонами был заключен основной договор № купли-продажи, а ДАТА произведена государственная регистрация права собственности истца на объекты недвижимости, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации № от ДАТА и № от ДАТА.

В приложении № к данному договору в числе характеристик передаваемого дома также указано «Водоснабжение – центральное».

ДАТА по акту приема-передачи к договору купли-продажи жилого дома и земельного участка № от ДАТА были переданы жилой дом и земельный участок с указанием показаний приборов учета, в том числе счетчика ХВС, с упоминанием такой характеристики дома как «Водоснабжение – центральное».

Тот факт, что дом был подключен к холодному водоснабжению на момент подписания акта приема-передачи, пояснила и сама истец.

Впоследствии в связи с отказом ФИО1 подписать договор с ООО «Служба эксплуатации» договор на управление общим имуществом коттеджного поселка, ДАТА ФИО1 было направлено данной организацией смс-уведомление о том, что в связи с образовавшейся задолженностью с ДАТА будет ограничена подача холодного водоснабжения. При этом ООО «Служба эксплуатации» обслуживает находящиеся в поселке коммунальные сети, в том числе водоснабжения и канализации, что установлено решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА по делу № А76-19740/2019 по иску ООО «Служба эксплуатации» об оспаривании представления прокуратуры Сосновского района Челябинской области от ДАТА № об устранении нарушений законодательства. При этом участниками названного дела были, в том числе ФИО2, ФИО1, ООО «Служба эксплуатации».

Названное представление вынесено по результатам проведенной прокуратурой Сосновского района Челябинской области проверки по обращению ФИО1 Согласно данному представлению в адрес директора ООО «Служба эксплуатации» последнему необходимо было восстановить подключение жилого дома, расположенного по АДРЕС, к холодному водоснабжению, а также обеспечить беспрепятственный проезд к объектам недвижимости, расположенным по вышеуказанному адресу, собственнику, членам семьи собственника и гостям.

При этом в представлении также указано, что директором ООО «Служба эксплуатации» в адрес собственника жилого дома, расположенного по АДРЕС (коттеджный поселок «Европейский») было направлено уведомление о том, что в связи с образовавшейся задолженностью за услуги ООО «Служба эксплуатации» за период с декабря 2018 года по март 2019 года, с ДАТА ФИО1 и гостям запрещен въезд на территорию коттеджного поселка «Европейский» на автотранспорте.

Также в представлении прокурора содержится вывод о том, что в нарушение требований подп. «а» п. 117, подп. «а, б, в» п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА №, ООО «Служба эксплуатации» как исполнитель коммунальной услуги холодного водоснабжения полностью приостановил предоставление коммунальной услуги холодного водоснабжения без предварительного введения ограничения.

Проверив законность названного представления прокурора, Арбитражный суд Челябинской области решением от ДАТА по делу № А76-19740/2019 в иске ООО «Служба эксплуатации» отказал со ссылкой на вышеуказанные установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства.

Учитывая изложенное, а также положения ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, не имеется оснований для взыскания с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда, поскольку перенесенные истцом нравственные страдания, неудобства в связи с отключением водоснабжения, доступа к жилому дому связаны с действиями другого лица, требований к которому не предъявлялось.

Предъявляя исковые требования о расторжении договора купли-продажи, истец указала, что наличие центрального водоснабжения в доме являлось для нее существенным условием договора купли-продажи, в то время как ей передан дом без подключения к системе центрального водоснабжения.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от ДАТА N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в силу п. 3 ст. 1 которого требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании (далее также - установленные требования).

Названным же законом утверждены следующие понятия.

водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение);

нецентрализованная система холодного водоснабжения - сооружения и устройства, технологически не связанные с централизованной системой холодного водоснабжения и предназначенные для общего пользования или пользования ограниченного круга лиц;

централизованная система холодного водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам,

организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем. В целях настоящего Федерального закона к организациям, осуществляющим холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организациям водопроводно-канализационного хозяйства), приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем;

качество и безопасность воды (далее - качество воды) - совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические, органолептические и другие свойства воды, в том числе ее температуру;

питьевая вода - вода, за исключением бутилированной питьевой воды, предназначенная для питья, приготовления пищи и других хозяйственно-бытовых нужд населения, а также для производства пищевой продукции;

техническая вода - вода, подаваемая с использованием централизованной или нецентрализованной системы водоснабжения, не предназначенная для питья, приготовления пищи и других хозяйственно-бытовых нужд населения или для производства пищевой продукции.

В силу статьи 7 названного Федерального закона водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

В случае отсутствия на территории (части территории) поселения, городского округа централизованной системы холодного водоснабжения органы местного самоуправления организуют нецентрализованное холодное водоснабжение на соответствующей территории с использованием нецентрализованной системы холодного водоснабжения и (или) подвоз питьевой воды в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Такие Правила холодного водоснабжения и водоотведения утверждены Постановлением Правительства РФ от ДАТА N 644, согласно пункту 71 названных Правил в случае отсутствия на территории (части территории) поселения, городского округа централизованной системы холодного водоснабжения органы местного самоуправления организуют нецентрализованное холодное водоснабжение на соответствующей территории с использованием нецентрализованной системы холодного водоснабжения и (или) подвоз питьевой воды в соответствии с настоящими Правилами и законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Проверяя наличие подключения жилого дома истца к системе центрального водоснабжения, судом направлялся запрос в администрацию Сосновского муниципального района Челябинской области, согласно ответу которой от ДАТА согласно проекту планировки и межевания территории части земельного участка с кадастровым № Сосновского муниципального района, утвержденного постановлением администрации Сосновского муниципального района № от ДАТА, водоснабжение микрорайона планируется осуществлять от индивидуальных скважин.

Тот факт, что дома в АДРЕС не подключены к системе центрального водоснабжения, а вода в дома поступает из подземного источника (скважин), следует и из пояснений представителя ответчика и третьего лица М.Ф.Н., а также из предоставленных им копий протокола лабораторных испытаний № от ДАТА воды из скважины, взятой монтажником ООО «П*» ДАТА на территории АДРЕС исследование которой проведено ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области», копии сводного плана инженерных сетей коттеджного поселка «Европейский», на котором изображены сети водоснабжения поселка относительно жилых домов и источник водоснабжения – скважины.

Также администрацией Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области по запросу суда сообщено, что услуги по водоснабжению на территории Краснопольского сельского поселения осуществляет ООО «Ю*» на основании заключенного муниципальным образованием «Краснопольское сельское поселения» с указанной организацией концессионного соглашения о передаче прав владения и пользования муниципальными объектами водоснабжения на территории Краснопольского сельского поселения концессионеру.

Учитывая положения вышеуказанного законодательства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что жилой дом АДРЕС, приобретенный истцом, не был подключен к централизованной системе холодного водоснабжения и подключение его к такой системе муниципального образования «Краснопольское сельское поселение» не предусмотрено градостроительной документацией.

Ссылки представителя ответчика на п. 8.11 СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» отклоняются.

Так, нормы СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», приняты и введенны в действие с ДАТА постановлением Госстроя России от ДАТА №. При этом в преамбуле указано, что данные нормы должны применяться к домам независимо от того, строятся ли они за счет средств государственного или муниципального бюджета средств организаций-застройщиков, осуществляющих строительство с целью последующей продажи или сдачу в аренду, или за счет средств индивидуальных застройщиков, строящих дома для собственных нужд. Настоящие нормы и правила распространяются на вновь строящиеся и реконструируемые одноквартирные жилые дома, предназначенные для постоянного проживания людей, и устанавливают требования к их безопасности и другим эксплуатационным характеристикам, обязательны для соблюдения всеми юридическими и физическими лицами, осуществляющими проектирование и строительство домов.

Согласно п. 8.11 названных СНиП снабжение дома питьевой водой должно быть предусмотрено от централизованной сети водоснабжения населенного пункта. Допускается предусматривать индивидуальные и коллективные источники водоснабжения из подземных водоносных горизонтов или из водоемов из расчета суточного расхода хозяйственно-питьевой воды не менее 60 л на человека. В районах с ограниченными водными ресурсами расчетный суточный расход воды допускается уменьшать по согласованию с местными органами Минздрава России. Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам, утвержденным Минздравом России.

Между тем то обстоятельство, что данный СНиП допускает осуществлять снабжение дома питьевой водой из индивидуальных и коллективных источников водоснабжения из подземных водоносных горизонтов, не свидетельствует о том, что истцу ответчиком передан товар, соответствующий условиям договора, то есть подключенный к системе центрального водоснабжения.

Согласно ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ст. 554 ГК РФ).

В силу положений ст. 557 ГК РФ в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила ст. 475 Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

В силу ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Правила ч. 1 ст. 476 ГК РФ регламентируют, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

По мнению суда, истец вправе требовать расторжения договора купли-продажи, поскольку ему передали товар с существенным недостатком, который не устраним, в данном случае, подключение дома к централизованной системе водоснабжения не предусмотрено, о чем отмечалось выше.

Судом также предлагалось ответчику представить сведения о качестве воды, поступающей в систему водоснабжения поселка из скважины. Согласно протоколу лабораторных испытаний образец воды из скважины не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям по радиологическим показателям, имеется превышение по радону-222 и суммарной альфа-активности более чем в 2 раза от допустимых показателей.

При этом оснований для расторжения предварительного договора не имеется, поскольку срок действия его уже истек и правовых последствий для сторон он уже не влечет.

До подачи иска в суд истец направляла ответчику претензию по адресу, указанному в договоре, о расторжении договора, которая не была получена.

При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, возврате имущества и погашении регистрационных записей о праве собственности истца на спорные объекты недвижимости.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 300 руб., остальная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Сосновского муниципального района Челябинской области в сумме 26661,76 руб.

В связи с отказом истцу в иске о расторжении предварительного договора купли-продажи, с истца, не оплатившего государственную пошлину, подлежит она взысканию в доход бюджета Сосновского муниципального района в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДАТА и земельного участка, заключенный между ФИО2 и ФИО1 в отношении жилого дома с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, расположенных по АДРЕС.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по вышеуказанному договору денежные средства в сумме 3753400 руб.

Возложить на ФИО1 возвратить ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по АДРЕС.

Погасить регистрационные записи о государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанный жилой дом (запись № от ДАТА) и земельный участок (запись № от ДАТА)

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 300 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Сосновского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в сумме 300 (Триста) руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Сосновского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в сумме 26661 (Двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь