Решение № 12-104/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 12-104/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура Московская область 02.12.2024

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при помощнике ФИО1, с участием защитника Терентьева В.И., рассмотрев по жалобе административное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник Терентьев В.И. в интересах ФИО2 обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе Терентьев В.И. указал, что обжалуемое постановление, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку был нарушен порядок освидетельствования.

В судебном заседании защитник Терентьев В.И. жалобу поддержал, просит суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, огласив жалобу и обжалуемое постановление, исследовав доказательства собранные по делу, выслушав защитника приходит к выводу о том, жалоба не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 54 мин. в <адрес> управлял транспортным средством «Рено Логан», г.р.з. №, в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой и второй инстанции, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, видеозаписью, показаниями свидетеля, иными документами.

Доводы Терентьева В.И. о нарушении порядка освидетельствования опровергаются доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебных заседаниях.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, достоверными и подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и мировым судьей постановление по делу вынесено законное и обоснованное.

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № судебного участка Шатурского судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу защитника Терентьева В.И. без удовлетворения.

Судья Ю.А. Жуков