Решение № 2-442/2023 2-442/2023~М-428/2023 М-428/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 2-442/2023

№ 2-442/2023

УИД:36RS0028-01-2023-000555-42


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 15 декабря 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Стуровой И.М.,

при секретаре Белозерской В.В.,

с участием помощника прокурора Панинского района Воронежской области Прокофьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что он, истец, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, с 07.11.2014 года там зарегистрирована ФИО2, с которой 04.11.2022 брак расторгнут. По данному адресу ответчица не проживает, личные вещи забрала, бремя содержания имущества не несет, не является членом семьи истца, добровольно сняться с регистрационного учета отказалась, на основании чего, истец просит суд признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу со снятием её с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истец не явился по состоянию здоровья, оставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена лично надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

Отделение по вопросам миграции ОМВД по Панинскому району Воронежской области не направил своего представителя для участия в деле, о дне и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Панинского района Воронежской области Прокофьева А.С., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела, ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 8, 9-10).

Из записи, имеющейся в домой книге, следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрирована ответчица ФИО2 (л.д. 12).

Как следует из представленной копии свидетельства о расторжении брака брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 4.11.2022 (л.д. 13)

Из справки о составе семьи, выданной администрацией Красненского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области следует, что ФИО2 зарегистрирована по вышеуказанному адресу, но не проживает с апреля 2022 года (л.д. 14).

Поскольку вышеуказанный жилой дом принадлежит истцу на законных основаниях, ответчица не является членом его семьи, то он вправе реализовывать предусмотренные статьей 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 288 Гражданского кодекса РФ права собственника в отношении данного жилого помещения, а также вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, соглашений с истцом о сохранении за ней права пользования домом не заключалось, оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования квартирой.

Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713), предусмотрено, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае … признания утратившим право пользования жилым помещением (пп «е» п. 31, п. 32), а потому в решении следует указать, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета без непосредственного участия.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Воронеж прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием её с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.М. Стурова

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023г.