Решение № 2-2305/2017 2-2305/2017~М-2027/2017 М-2027/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2305/2017

Дело №2-2305/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 02 ноября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой И.А.,

с участием:

помощника прокурора Шпаковского района Старвополського края Кривцовой А.В.,

предстателя ответчика ООО типографии «Ставпринт» в лице генерального директора Хачатуряна В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шпаковского района Старвополського края в интересах неопределенного круга лиц к ООО типография «Ставпринт» об обязании провести социальную оценку условий труда в соответствии с требованиями ФЗ от 28.12.2013 года № 426, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шпаковского района Старвополського края обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к директору ООО типография «Ставпринт» об обязании провести социальную оценку условий труда в соответствии с требованиями ФЗ от 28.12.2013 года № 426, в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обосновании заявленных требований истец указал, что в ходе проведенной проверки прокуратурой Шпаковского района ДД.ММ.ГГГГ в ООО типография «Ставпринт» расположенном по <адрес>, установлено, что генеральным директором ФИО1 допущены нарушения требования законодательства об охране труда.

В нарушение требований абз. 10 ч. 2 ст. 212 Трудового кодекса Российской Фе терапии и п. 1 ч. 2 ст. 4 Федеральный закон от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» не проведена специальная оценка условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией начальника отдела -главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО2, объяснением ФИО1, отсутствием сведений о проведении специальной оценки труда.

Не исполнение требований трудового законодательства, выразившееся в не проведении - специальной оценки условий труда создает угрозу повышенного производственного травматизма, не позволяет установить обоснованность предоставления или непредставления льгот и компенсаций работникам, занятых работах и работах с вредными и опасными условиями труда, что влечет нарушение конституционных прав работников предприятия на безопасность в процессе их трудовой деятельности, а также на рабочие места, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

На основании вышеизложенного истец просит суд обязать генерального директора ООО типография «Ставпринт» ФИО1 провести специальную оценку условий труда в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Шпаковского района Старвополського края Кривцова А.В., поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Предстатель ответчика ООО типографии «Ставпринт» в лице генерального директора ФИО1 в судебном заседании предоставил заявление, согласно которому признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему ясны и поняты.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле материалам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что судом установлено, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования заместителя прокурора Шпаковского района Ставропольского края в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Шпаковского района Старвополського края в интересах неопределенного круга лиц к ООО типография «Ставпринт» об обязании провести социальную оценку условий труда в соответствии с требованиями ФЗ от 28.12.2013 года № 426, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу– удовлетворить.

Обязать генерального директора ООО типография «Ставпринт» ФИО1 провести специальную оценку условий труда в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края

Судья Е.В. Гладских