Решение № 12-380/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 12-380/2018

Дело № 12-380/18


РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск, РТ 30 мая 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу в Нижнекамский городской суд, в которой просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указывает, что побои ФИО2 не наносила и в материалах дела отсутствуют доказательства вины ФИО1 в инкриминируемом ей административном правонарушении, факт совершения е. административного правонарушения не доказан.

ФИО1 и ее защитник Голышев В.А. в судебном заседании требования поддержали по изложенным в жалобе основаниям.

ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, постановление оставить в силе, указав, что ФИО1 таскала ее за волосы и избивала.

Представитель Управления МВД России по Нижнекамскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ... в 22 часа 40 минут ФИО1 находясь на шестом этаже в общей кухне общежития по адресу: ..., схватила за волосы и таскала ФИО4, тем самым причинив последней физическую боль.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 в объяснениях указала «обоюдно», то есть на обоюдность действий по вменяемому правонарушению, заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1, объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО1, рапортом ст. УУП УМВД России по ... ФИО5, копией медицинской карты ФИО2 и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации ее действий по статье 6.1.1 КоАП РФ являются обоснованными и правильными.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте. Доводы жалобы, пояснения ФИО1 не опровергают установленные по делу фактические обстоятельства и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Основания считать совершенное административное правонарушение малозначительным, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1 ФИО8 по статье 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО9 - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья И.Х. Булатов