Решение № 2-289/2019 2-289/2019~М-118/2019 М-118/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-289/2019

Дело № 2-289/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Палате имущественных и земельных отношений ФИО1 муниципального района РТ о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений ФИО1 муниципального района РТ о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

В обосновании заявления указано, что истице ФИО2, принадлежит земельная доля <данные изъяты> га в общей долевой собственности на земельный участок АКХ «ФИО1» ФИО1 <адрес> РТ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Изначально указанная земельная доля входила в состав всего паевого фонда земель АКХ ФИО1 <адрес> РТ. В дальнейшем, после ДД.ММ.ГГГГ года указанный паевой фонд неоднократно делился и преобразовывался в Государственном кадастре недвижимости (ГКН) и Едином государственном реестре прав (ЕГРН), что привело к появлению из указанного паевого фонда нескольких земельных участков по адресу: <адрес>, с разными кадастровыми номерами, которые дублируют друг друга. Причем сама паевая земля (площадь, графика), которой пайщики могут пользоваться и распоряжаться, в том числе производить выдел, имеется только в земельном участке с кадастровым номером №, <адрес>

Поэтому, что касается земельной доли <данные изъяты> га в границах землепользования АКХ «ФИО1» ФИО1 <адрес> РТ, принадлежащей Истице ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. №, то такого земельного участка (без кадастрового номера), как указано в правоустанавливающем документе, - уже не существует. А права Истицы в ЕГРН на этот пай до настоящего времени не зарегистрированы.

Вместе с этим, Истице ФИО2, а также Истцам ФИО3 и ФИО4 в <данные изъяты> доле каждому принадлежит земельная доля <данные изъяты> га в земельном участке АКХ «ФИО1» ФИО1 <адрес> РТ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. №. В отношении данной земельной доли <данные изъяты> га за Истцами права общей долевой собственности зарегистрированы Регистрирующим органом на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Но, однако, этот земельный участок всего лишь формально значится в ЕГРН, он не имеет земли и графики, не состоит в государственном кадастре недвижимости. То есть фактически земельного участка с кадастровым номером № нет, что препятствует Истцам владеть, пользоваться и распоряжаться земельной долей, в т.ч. производить выдел.

Указанные причины препятствуют Истцам в пользовании, владении и распоряжении собственным недвижимым имуществом, хотя их права собственности на земельные доли являются юридически действительным. В муниципальную собственность данные паи не переходили, не изымались, споров с органами местного самоуправления и с иными лицами по данному имуществу не имеется.

Просят признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> га на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> от <данные изъяты> га за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве <данные изъяты> от <данные изъяты> га за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер и дата государственной регистрации: №

Истец ФИО2 на судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6 на судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Истец ФИО4 на судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явился.

Представитель ответчика МКУ «Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинский муниципальный район РТ» на судебное заседание не явился, предоставил в судебное заседание отзыв на исковое заявление в котором исковые требования истцов признает. Просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Выслушав представителя истца ФИО2 – ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> га на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> га за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве <данные изъяты> га за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер и дата государственной регистрации: №

Данное решение является основанием для регистрации в ФИО1 отделе Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> га на земельный участок, расположенный по адресу: РТ<адрес>, кадастровый №.

Данное решение является основанием для регистрации в ФИО1 отделе Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> га за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2019 года.

Судья П.В.Романчук

Справка: решение вступило в законную силу- «___»____________2019 г.

Копия верна.

Судья- П.В.Романчук.