Решение № 2А-2912/2024 2А-2912/2024~М-2581/2024 М-2581/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2А-2912/2024

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2912/24 по административному иску ООО «АЙБИСИ СЕРВИС» к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 Королевского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЙБИСИ СЕРВИС» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3, Королевского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, однако полная оплата в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ была произведена в срок для добровольного исполнения (ДД.ММ.ГГГГ).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного: судебным участком № мирового судьи Королевского судебного района <адрес> в отношении должника ООО «АЙБИСИ СЕРВИС».

Данным постановлением административному истцу был установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения административным истцом копии постановления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с должника был взыскан исполнительских сбор в размере 10000 руб., в связи с неисполнением в установленный срок в добровольном порядке требований исполнительного документа.

Как было указано, административный истец обжалует указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ оплачена своевременно.

Согласно п. 1 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет..

В соответствии с п.1 ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу п.2 ст.62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Как указывает истец, задолженность по исполнительному производству №-ИП от 08.05.2024 г. оплачена 13.05.2024 г., что подтверждается материалами дела.

16.05.2024 г. инкассовым поручением № было списано с расчётного счёта ООО «АЙБИСИ СЕРВИС» по исполнительному произсводву №-ИП в пользу УФК по Московской области (Королевское ГОСП ГУ ФССП России по Московской области) дополнительное денежные средства в размере 10000 руб.

Платёжным поручением № от 22.05.2024 УФК по Московской области перечислило на расчётный счёт ООО «АЙБИСИ СЕРВИС» денежные средства в объёме 10000 руб. в качестве возврата средств должнику по п/п 1 от 16.05.2024 г.

Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств, свидетельствующих о своевременной оплате задолженности, у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для взыскания с должника исполнительского сбора.

Кроме того, в материалах исполнительного производства №-ИП от 08.05.2024 г. представлена заявка на возврат денежных средств ООО «АЙБИСИ СЕРВИС» № от 21.05.2024 г. в размере 10000 руб., что также подтверждает неправомерность списания денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3 от 03.06.2024 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ООО «АЙБИСИ СЕРВИС» к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3, Королевского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области о признании постановления незаконным – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 23.08.2024 г.