Приговор № 1-436/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-436/2024

№ 1-436/2024

66RS0007-01-2024-003969-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 июня 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего Кабанова А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Семко Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беспутиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

12.01.2024г. около 06 часов 00 минут ФИО1 находился по месту своего жительства в <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой умысел, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, в указанное время того же дня ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с принадлежащего ему сотового телефона марки «HONOR» IMEI: № с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефона №, посредством сети «Интернет» через установленное приложение «Телеграмм» зашел на бот канал, где договорился с неустановленным дознанием лицом (далее по тексту - неизвестным) о незаконном приобретении для личного употребления наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,64г., что является значительным размером, стоимостью 1 903 рубля.

После чего, в указанное время того же дня, ФИО1 с принадлежащего ему сотового телефона марки «HONOR» через установленное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства в сумме 1 903 рубля на номер банковской карты, который сообщил неизвестный в счет оплаты за незаконно приобретаемое им вышеуказанное наркотическое средство. Затем, 12.01.2024г. в 06 час. 24 мин., ФИО1 на сотовый телефон марки «HONOR» от неизвестного поступило сообщение с фотографией места и географическими координатами 56.776608, 60.65139 места нахождения «тайника» с наркотическим средством, которое находилось у основания дерева в 270м от <адрес>.

12.01.2024г. около 12 час. 35 мин. ФИО1 находился в лесном массиве примерно в 270м от <адрес>, где у основания дерева согласно вышеуказанных географических координат, обнаружил пакет из неокрашенной полимерной пленки с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,11г. и сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,53г., всего общей массой 0,64г., что является значительным размером, которые ФИО1 взял себе тем самым, незаконно приобрел у неизвестного вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,64г. После чего ФИО1 пакет из неокрашенной полимерной пленки с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,11г. положил в левый карман надетой на нем куртки черного цвета, сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета с наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, массой 0,53г. положил в правый карман надетой на нем куртки черного цвета, где незаконно хранил наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, общей массой 0,64г., для личного употребления без цели сбыта до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14 час. 10 мин. 12.01.2024г.

12.01.2024г. около 12 часов 50 минут ФИО1 находился у <адрес>, где был замечен сотрудниками полиции, которые подошли к нему с целью проверки документов. В ходе проверки документов было принято решение доставить ФИО1 в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу для проведения личного досмотра. В последующем 12.01.2024г. в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 10 мин. в помещении ОП № 13 УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, массой 0,53г., и пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, массой 0,11г., всего общей массой 0,64г., что является значительным размером, принадлежащим ФИО1, незаконно приобретенным и хранимым последним при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключения эксперта № 214 от 25.01.2024г. представленное на экспертизу вещества из двух пакетов (объекты №№1,2) содержат «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 - он), который относится к наркотическому средству - производное N- метилэфедрона, включенному в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила: объект №1 - 0,09г, объект №2- 0,51г. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,02г. от объектов №№1,2. Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого без цели сбыта ФИО1 наркотического средства - производного N-метилэфедрона, составила 0,64г.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства подлежащие контролю в РФ включенные в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическому средству.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства - производное N-метилэфедрона, признается любое его количество массой свыше 0,2 гр., крупным размером - любое его количество массой свыше 1 гр., а особо крупным размером - любое его количество массой свыше 200 гр. Количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона общей массой 0,64 гр. относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Судом постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, однако находится под диспансерном наблюдении в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов» (л.д. 97).

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на место приобретения наркотического средства и способ совершения преступления, изобличении себя в совершенном преступлении, наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, то обстоятельство, что он является ветераном боевых действий, само участие ФИО1 в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ), а также отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом того, что совершенное ФИО1 деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств дела и иных имеющих значение обстоятельств, достаточных оснований для того, чтобы считать обвиняемого более не опасным для общества и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело (уголовное преследование) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

В материалах дела не содержится каких-либо сведений, подтверждающих, что ФИО1 принял действенные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, связанные с нарушением им общественных отношений в области здоровья населения.

С учетом того, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о задержании ФИО1, суд не находит оснований для применения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотическое средство подлежит оставлению в том же положении, поскольку в отношении неизвестного лица выделены материалы уголовного дела о сбыте ФИО1 наркотического средства.

Сотовый телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку из предъявленного обвинения усматривается, что ФИО1 настоящее преступление совершил с использованием данного телефона (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 67), – оставить в том же положении;

- сотовый телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 40), - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов