Решение № 2-2489/2019 2-2489/2019~М-1773/2019 М-1773/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2489/2019

Дело № 2-2489/19

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019г. город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Н.Новгорода ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность и свидетельства о праве на наследство, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В данной квартире по постоянному месту жительства на регистрационном учете состоят и проживают два человека: истец и ответчик ФИО3. Ответчик ФИО3 не является родственницей истцу, истец зарегистрировала ответчика по ее просьбе в ДД.ММ.ГГГГ, так как ранее она была подопечной истцу (однако у истца не сохранилось никаких документов об этом) и истец желала ей помочь. Фактически на данный момент на ФИО3 начисляются коммунальные платежи, однако истец вынуждена самостоятельно нести бремя расходов по содержанию своей квартиры. Ответчик не работает, участия в содержании квартиры не принимает. Общее хозяйство стороны не ведут. Членом семьи истца ответчик не является и никогда не являлась, какие-либо родственные связи между ними отсутствуют.

При этом ФИО3 занимает жилую комнату, пользуется в полной мере общим имуществом и помещениями в квартире. Однако ответчик не делает никаких попыток финансового либо иного участия в содержании жилья. Истец предлагала ФИО3 добровольно покинуть квартиру, однако она отказалась.

Просит суд:

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и выселить из данного жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что иного жилья у ответчика не имеется. В свое время она распорядилась долей в праве собственности на квартиру, где имела регистрацию, продала ее. Ответчик не работает и пытается трудоустроиться.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 на основании договора о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., является собственником жилого помещения, двухкомнатной квартиры, общей площадью 46,60 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги по вышеуказанному адресу зарегистрированы истец ФИО2 и ответчик ФИО3

Обращаясь с настоящим иском, истец указала на то, что ответчик, проживая в спорном жилом помещении, членом ее семьи не является. Истец зарегистрировала ответчика по ее просьбе в ДД.ММ.ГГГГ, так как ранее она была опекуном ответчика и истец желала ей помочь. Фактически на данный момент на ФИО3 начисляются коммунальные платежи, истец вынуждена самостоятельно нести бремя расходов по содержанию квартиры. Ответчик не работает, участия в содержании квартиры не принимает. Общее хозяйство стороны не ведут. Членом семьи истца ответчик не является и никогда не являлась, какие-либо родственные связи между ними отсутствуют. Добровольно покинуть квартиру ответчик отказалась.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Анализ приведенных выше положений материального закона, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что поскольку семейных отношений между собственником спорного жилого помещения ФИО2 и ответчиком ФИО3 не имеется, следовательно, может быть прекращено и право пользования ответчика спорным жилым помещением, поскольку судом не установлено наличия какого-либо состоявшегося соглашения между сторонами по сохранению за бывшим членом семьи собственника права пользования квартирой, ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, при которых в силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ, допускается возможность сохранения права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

В силу абзаца 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требование о сохранении права пользования жилым помещением ответчиком не заявлялось, в связи с чем у суда отсутствуют основания для его рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и выселить ее из данного жилого помещения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина