СудАкт в соцсетях

Решение № 2-959/2018 2-959/2018~М-859/2018 М-859/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-959/2018

Спасский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-959/2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальни 30 июля 2018 года

Приморский край

Спасский районный суда Приморского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Бовсун

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием представителя истица ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Спасск-Дальний о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование своих исковых требований в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж М.В.А.. После смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в. 45 в <адрес>.

Нотариусом в выдаче свидетельства было отказано, т.к. из представленного договора о передаче квартиры в собственность, нельзя определить долю в наследного имущества.

В договоре от ДД.ММ.ГГГГ на передачу <адрес>, в <адрес> в собственность М.В.А. указано, что квартира передаётся в собственность на семью состоящую из 2-х человек.

На момент смерти мужа она приживала в данной квартире и продолжает в ней проживать. Фактически приняла наследство, обеспечивает сохранность имущества, производит платежи.

Просит определить доли в праве собственности <адрес>, в <адрес> между ней и М.В.А.; признать право собственности на ? долю <адрес>, в <адрес> за М.В.А., умершем ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на ? долю <адрес>, в <адрес> за ФИО2; включить ? долю в праве на <адрес>, в <адрес> в наследственную массу М.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы искового заявления поддержала, и уточнив просит определить доли в праве общей собственности по ? за ФИО2 и умершим М.В.А. и включить ? долю в праве на <адрес>, в <адрес> в наследственную массу М.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации городского округа Спасск-Дальний, будучи надлежащим образом уведомлён о месте и времени рассмотрения дела не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил. Суд в соответствии со ст. 16 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствие со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из договора на передачу части жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что АО «Спасскцемент» в лице начальника И.В.Л. передал в собственность М.В.А. и членом его семьи состоящих из 2 человек, квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти II- ВС №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, М.В.А., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из справки от ДД.ММ.ГГГГ, М.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о заключении брака II-ГЩ№ от ДД.ММ.ГГГГ между М.В.А. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак о чём произведена запись №, и ФИО3 была присвоена фамилия ФИО2

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд пришел к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передан в собственность на семью из двух человек (без определения долей) М.В.А. и истице ФИО2 их доли следует считать равными.

Учитывая, что умерший М.В.А. при жизни являлся собственником квартира, расположенная по адресу: <адрес>, данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 245 ГК РФ, ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Признать за ФИО2, умершим М.В.А. право на ? долю за каждым в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Включить ? долю на праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу М.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун