Решение № 2-105/2024 2-105/2024(2-952/2023;)~М-880/2023 2-952/2023 М-880/2023 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-105/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-105/2024
18 июня 2024 г.
г. Бодайбо


Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре Сычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, расходов по уплаченной государственной пошлине, судебных издержек,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф банк») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 497 рублей 31 копейка, а также 739 рублей 90 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор № с установлением лимита задолженности в 15 000 рублей, который является смешанным договором, составными частями которого являются: заявление – анкета заемщика, тарифный план, Общие условия выпуска и облуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на дату подачи искового заявления образовалась задолженность по кредиту в размере 18 497 рублей 31 копейка, в том числе 14 768 рублей 65 копеек основного долга, 3 498 рублей 54 копейки процентов 230 рублей 12 копеек штрафные проценты и иные начисления.

Ссылаясь на положения ст. ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ истец полагает, что наследники, принявшие наследство от умершего ФИО2, отвечают по его обязательству, возникшему из приведенного выше кредитного договора, солидарно.

Истец – Акционерное общество «Тинькофф Банк», в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 15 января 2024 года была привлечена к участию в гражданском деле в качестве ответчика наследник, принявший наследственное имущество ФИО2 - ФИО1.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по месту проживания. В адресованном суду заявлении она исковые требования признала в полном объеме, в сумме 18 497 рублей 31 копейку задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, на основании части 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ФИО1 исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании с неё за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по заключенному последним кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 18 497 рублей 31 копейка и судебных расходов, находя такое признание не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания иска и принятия его судом, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию сумма задолженности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заключенному им, как заёмщиком, кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с этим банком в сумме 18 497 рублей 31 копейка, в том числе 14 768 рублей 65 копеек основного долга, 3 498 рублей 54 копейки процентов 230 рублей 12 копеек штрафные проценты и иные начисления.

В связи с признанием ответчиком ФИО1 иска, в том числе и в части судебных расходов, на основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с неё в пользу истца должны быть взысканы понесенные им расходы на уплату государственной пошлины по иску согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 739 рублей 90 копеек (18 497 рублей 31 копейка * 4%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 497 рублей 31 копейка (Восемнадцать тысяч четыреста девяносто семь рублей 13 копеек) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и 739 рублей 90 копеек (Семьсот тридцать девять рублей 90 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 19 237 рублей 21 копейка (Девятнадцать тысяч двести тридцать семь рублей 21 копейка).

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Э. С. Ермаков