Решение № 2-2435/2017 2-2435/2017~М-2358/2017 М-2358/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2435/2017

Дело № 2-2435/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

14 августа 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Талановой Ю.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

Ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о выделе доли наследодателя из общей собственности, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 и просит установить факт принятия им наследства после смерти отца ... умершего ..., признать за истцом право собственности на 1/4 долю в квартире ...

Требования мотивированы тем, что ... умер отец истца ... После его смерти открылось наследство состоящее из 1/4 доли в квартире ... На случай смерти .... завещания не оставил, наследниками первой очереди после его смерти являются супруга наследодателя ФИО4, дочь – ФИО5 и истец. В течении шести месяцев после смерти своего отца истец фактически принял наследство, организовал погребение, им были приняты меры по сохранности наследственного имущества, защите его, содержит квартиру в надлежащем санитарном состоянии, осуществил ремонт помещения, оплачивает все расходы по содержанию квартиры. В целях получения свидетельства о праве собственности на наследство истец обратился к нотариусу, однако, в связи с истечением установленного законом срока для принятия наследства, в выдаче свидетельства истцу было отказано. Кроме того, препятствием для оформления наследственных прав истца также послужило то основание, что доля наследодателя в общей совместной собственности не определена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором указывает, что с исковыми требованиями ФИО3 согласна в полном объеме, просила их удовлетворить и рассмотреть дела без ее участия.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ... года рождения, после смерти отца ..., умершего ...

Признать право собственности за ФИО3, ... года рождения, на 1/4 долю в квартире ..., после смерти ..., умершего ...

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 августа 2017 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко