Приговор № 1-200/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-200/2017

Дело № 1-200/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.,

адвоката Кизика Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

17.11.2016 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.1 ст.228 УК РФ к 350 часам обязательных работ, наказание 314 часов не отбыто,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

установил:

Дата в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства для личного потребления без цели сбыта. С этой целью ФИО1 около ... часов Дата пришел в Адрес, где приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,551 г, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру, передав в счет его оплаты свой сотовый телефон «...», после чего положил наркотическое средство в карман своей одежды и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

В ... того же дня ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома Адрес, и доставлен в отдел полиции №, расположенный по Адрес, где в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,551 г, то есть в значительном размере, таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении

приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается

доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ... по месту жительства характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту работы. В настоящее время ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных участников преступления, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, совершения преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд считает назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 17.11.2016 года, окончательно назначить обязательные работы сроком 450 часов.

Наказание отбывать в свободное от основной работы время. Вид и объекты обязательных работ определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,471 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... – уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –

С.Г. Треногина