Приговор № 1-132/2018 1-6/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-132/2018

Уг. дело № 1-6/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 г. РД, п. Юбилейный, Кизлярский район

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре судебного заседания Блиновой М.Р., с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., подсудимых ФИО1, ФИО2, потерпевшего ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Азербайджан, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, кВ. 17, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тарумовским районным судом по ч. 4 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, с высшим образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, РД, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, примерно в 23 часа, следуя на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-21099 с регистрационными знаками А №. с прицепом без регистрационного знака, вместе с ФИО1 ФИО22 по <адрес>, заметив на прилегающей к домовладению №, принадлежащем ФИО3 металлические трубы, по предварительному сговору между собой, убедившись, что за ними никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя корыстную цель подошли к месту нахождения металлических труб, после чего тайно похитили пять труб из которых две трубы длиной 330 см. и диаметром 170 мм., стоимостью 3000 рублей каждая, одну трубу диаметром 100 мм. длиной 5 метров, стоимостью 3000 рублей каждая, общей стоимостью 15 000 рублей, после чего скрылись с места преступления, погрузив трубы на прицеп автомашины, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб и в последующем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2 данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов ему позвонил друг ФИО9 и попросил отвезти его лодку из <адрес>, так как на его автомашине ВАЗ-21099 имеется прицеп. Он согласился и поехал к ФИО9. Далее поехали в направлении <адрес> и по пути следования ФИО9 позвонил кому-то и сообщил ему, что не нужно ехать. Они уже подъехали по федеральной трассе до поворота в <адрес>. Решили поехать обратно домой через <адрес>. По пути следования в <адрес> ФИО9 попросил остановиться. При этом показал металлические трубы, которые находились напротив стоящего дома и предложил похитить их и сдать в пункт приема металлолома. Он согласился и погрузили в прицеп пять труб различной длины. Загрузив трубы они поехали домой в <адрес> и по приезду домой выгрузили трубы у него дома, а ФИО9 затем поехал к себе домой. Трубы решили сдать в приемный пункт спустя несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО9 и они стали распивать пиво. В ходе распития пива ФИО9 предложил отвезти трубы на пункт приема металлолома. Так как были уже выпившие, ФИО9 позвонил товарищу по имени ФИО37, чтобы он сел за руль автомашины. По приезду Тагир согласился поехать с ними и ему сказал, что трубы принадлежат ему. Затем поехали на пункт приема металлолома по <адрес>, не доезжая до отдела полиции по району, где сдали трубы на пункт приема и получили 7 000 рублей. Затем поехали обратно домой, стали втроем распивать пиво на полученные деньги. В ходе распития пива ФИО9 увидел у него во дворе металлические отопительные батареи и предложил сдать на пункт приема эти батареи. Он согласился и втроем поехали на пункт приема и в пути следования их остановили сотрудники полиции, вместе поехали в отдел полиции по <адрес>. В отделе полиции они признались в совершении кражи металлических труб. Трубы были бывшие в употреблении, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он проживает с семьей и на иждивении имеет двоих малолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома в <адрес> и в 17 часов он позвонил ФИО2 ФИО23 и попросил его сьездить на его автомашине ВАЗ-21099 на причал в <адрес>, так как ему необходимо было забрать оттуда свою лодку, а у ФИО32 имелся прицеп на автомашину, куда можно было загрузить лодку. ФИО24 согласился и через некоторое время приехал за ним. После этого он вместе с ФИО25 поехал в направлении <адрес> на его автомашине. По пути следования позвонил на причал и ребята сказали, что его лодку из моря не вытащили. Сказал ФИО26 что необходимо ехать обратно. Находились на федеральной трассе около поворота в <адрес> и решили поехать через <адрес>. Они повернули направо и поехали по другой дороге в <адрес>. По пути следования, не доезжая до <адрес>, ехали по селу <адрес>. В данном селе возле автодороги, по улице они увидели металлические трубы напротив жилого дома. В этот момент у него возник умысел на совершение кражи этих труб. Сказал ФИО31, чтобы он остановил автомашину около этих труб. Осмотрев трубы подумал их похитить и продать на приемку металлолома. Предложил ФИО29 совершить кражу труб и последний согласился. Вдвоем погрузили на прицеп пять труб, из которых длиной 4 метра и диаметром по 20 см., а три трубы диаметром меньше, примерно 10 см., длиной 5 метров. Загрузив похищенное имущество поехали в <адрес> домой к ФИО33, где выгрузили эти трубы. Трубы решили сдать на приемку на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ он поехал домой к ФИО28, где вместе с ним стал распивать пиво. Затем решили отвезти трубы на пункт приема металла. ФИО34 позвонил своему знакомому по имени ФИО27 и попросил его приехать к нему, так как нужен был водитель. Через некоторое время приехал ФИО35 и ФИО36 попросил его отремонтировать люк автомашины. Затем он и ФИО30 погрузили металлические трубы на прицеп автомашины и ФИО40 сел за руль автомашины. Затем втроем поехали на пункт приема металла по <адрес> в <адрес>, где сдали трубы и получили 7 000 рублей. Затем вернулись обратно домой к ФИО39, где продолжили пить пиво. Он в ходе распития пива предложил ФИО41 сдать и батареи, которые находились у него во дворе. ФИО38 согласился и погрузив металлические батареи в прицеп обратно поехали на пункт приема металла. По пути следования на пункт приема металла их остановили сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции по <адрес>. После этого они признались сотрудникам полиции о совершении кражи труб. Вину признает полностью и раскаивается.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО12 в инкримируемом им преступлении подтверждается свидетельскими показаниями и исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что он проживает в <адрес>. В 2003 году он приобрел себе металлические трубы в количестве 12 штук для строительства навеса. После того как построил навес, у него остались 5 труб, три из которых по 5 метров и диаметром 10 см., две трубы длиною 4 метра и диаметром 20 см. К концу лета 2018 году он решил продать свой дом и продать трубы, которые находились во дворе. ДД.ММ.ГГГГ он вынес трубы на улицу и около автодороги сложил их, чтобы проезжающие мимо люди видели их, что они продаются. Трубы перевязал цепью и прикрепил к газовой трубе. Как бесхозные трубы не валялись около дороги. Спустя несколько дней к нему подошел мужчина и предложил их купить, но так как назвал цену 15 000 рублей, от покупки отказался. ДД.ММ.ГГГГ вечером трубы находились на месте, а на следующее утро труб он не обнаружил. По поводу кражи он обратился в прокуратуру <адрес> и оттуда его направили в отдел полиции по <адрес>. В последующем ему ущерб причиненный преступлением подсудимые ФИО2 и ФИО1 возместили в полном объеме. Материальных претензий к подсудимым не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе по установке «сайдинга» и в это время к нему позвонил друг ФИО42 и попросил приехать к нему домой. Согласился и поехал к нему домой, где также находился и ФИО9. Они пили пиво и предложили ему поехать за рулем автомашины и отвезти на приемный пункт металлолома железные радиаторы, которые находились на прицепе автомашины. Он согласился и за рулем автомашины поехал вместе с ним на пункт приема металла по <адрес>. В пути следования их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции по <адрес>. В отделе полиции он узнал, что ФИО43 и ФИО9 ранее совершили кражу металлических труб в <адрес> и сдали их в приемный пункт металлолома. Оказалось, что до этого они вдвоем отвезли трубы на тот же приемный пункт металла и сдали их за 7 000 рублей. Он какого либо участия в совершении кражи труб не принимал.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска по <адрес> и по поручению дознавателя ФИО6 по факту совершения кражи металлических труб у ФИО3 в <адрес> в середине сентября 2018 года, занимались проверкой приемок металлолома. На пункте приема металла по <адрес> от приемщика по имени ФИО8 узнали, что на пункт приема приезжала автомашина ВАЗ-21099 зеленого цвета с прицепом и двое парней сдали трубы на металлолом за 7 000 рублей. Выезжая с приемного пункта заметили указанную автомашину с прицепом и остановили его. В салоне автомашины находились трое ребят, на прицепе находились металлические батареи. Ребята представились ФИО46, ФИО9 и ФИО44, сказали, что везут батареи сдать на металлолом. Доставили их в отдел полиции и ФИО45 и ФИО9 признались о том, что ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем в <адрес> похитили пять металлических трубы и сдали их на приемный пункт. В содеянном раскаивались, обещали возместить ущерб потерпевшему.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 ФИО47 данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10 ФИО48 о том, что он с 2015 года работает на пункте приема металлолома в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время на территорию приемного пункта заехала автомашина № зеленого цвета с прицепом. Водитель и его пассажир привезли металлические трубы разного диаметра и разной длины. Данные трубы он принял как металлолом за 7 000 рублей. Водитель и пассажир говорили, что трубы принадлежат им, что сдают трубы в связи с необходимостью денежных средств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11 ФИО49 о том, что в <адрес> по соседству с ним проживает ФИО3 и в один из дней сентября 2018 года он увидел, что ФИО3 выносит металлические трубы со двора и укладывает около дороги. Он сам тоже помог ему сложить трубы. На его вопрос сосед сказал, что трубы выставил для продажи. Спустя две недели он не увидел трубы около дороги и ФИО3 рассказал ему, что неизвестные ночью похитили их, что он сообщил о случившемся в полицию.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в предъявленном им обвинении подтверждается и исследованными в суде доказательствами.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к осмотру места происшествия, из которых следует, что местом преступления является участок местности, расположенный по <адрес>. Позади осматриваемого участка дороги расположено домостроение. На земле при осмотре находится металлический предмет в виде рельса, рядом с которой лежит металлическая труба длиной 4 метра. Там же на земле видны углубления округленной формы (л.д. 8-11).

- протоколом осмотра местности, жилища и иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которых следует, что обьектом осмотра является пункт приема металлолома расположенный в <адрес>. При въезде на территорию пункта, слева расположена куча металла. За кучей металла лежат металлические трубы разных размеров и диаметров в количестве восемь штук, две трубы из которых диаметром 110 мм., длиной245 см. и 287 см., две трубы диаметром 170 мм., длиной 330 см. и 345 см., четыре трубы диаметром 100 мм., длиной 260 см., 240 см. и 260 см. (л.д. 25-29).

- справкой от ИП «Мехралиева Н.Р» о стоимости труб, согласно которой труба диаметром100 мм. и длиной 5 метров составляет 3200 рублей, стоимость трубы диаметром 110 мм. и длиной 532 см., составляет 3720 рублей, стоимость трубы диаметром 150 мм. составляет 4725 рублей (л.д. 94).

- распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ откуда усматривается, что причиненный ему ущерб в результате кражи труб возмещен (л.д. 65).

- протоколами осмотра автомашины ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № и прицепа к нему(л.д. 66-69,70-73).

Тем самым, проверив и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает вину подсудимых ФИО2 и ФИО1 в тайном похищении чужого имущества по квалифицирующим признакам группой лиц по предварительному сговору и причинением значительного ущерба гражданину- доказанной.

При определении размера и вида наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимых.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двух малолетних детей, преступление совершил при рецидиве преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, преступление совершил впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61УК РФ, являются наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, совершение преступления при рецидиве преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Оснований для изменения категории вменяемого ФИО2 и ФИО1 преступлений подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеются.

Подсудимым ФИО2 преступление средней тяжести совершил в период непогашенной судимости, но с учетом его чистосердечного раскаяния, обстоятельств смягчающих его наказание суд считает, что его исправление возможным без изоляции его от общества, назначением наказания условно с испытательным сроком с возложением на него обязанностей.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести впервые, и с учетом добровольного возмещения причиненного ущерба и наличия на иждивении малолетних детей суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением условного наказания с возложением на него обязанностей.

Вещественные доказательства: пять металлических труб разной длины и диаметра считать возвращенными потерпевшему ФИО3

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296,302,307 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО51 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы ФИО2 считать условным, назначив испытательный срок 2 (два) года в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: - по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>, не выезжать и не менять постоянное место жительства без ведома УИИ, один раз в месяц являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 ФИО52 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы ФИО1 считать условным, назначив испытательный срок 1 (один) год в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: - по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по Кизляру, не выезжать и не менять постоянное место жительства без ведома уголовно исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья С.М. Корголоев