Решение № 2-41/2017 2-41/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-41/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2017 г.

Алексеевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при секретаре Лукьяновой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 заключен договор займа, согласно которого она предоставила ФИО4 заем в размере 3 200 000 рублей. Срок возврата займа в размере 1 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 2 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора займа, ФИО4 до настоящего времени сумму займа не вернула.

В связи с этим ФИО3, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО4 сумму основного долга в размере 3 200 000 рублей, а также пеню за нарушение срока возврата займа в размере 500 000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные требования и просит удовлетворить иск в полном объеме. Кроме того пояснила, что денежные средства передавала ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в присутствии своей дочери ФИО2, и в присутствии ФИО1

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направив заявление об отложении рассмотрения дела в связи с нахождение в командировке в <адрес>. Вместе с тем, учитывая, что ответчик ФИО4 была заблаговременно извещена о времени и месте судебного заседания, т.к. получила судебную повестку и копию иска с приложенными материалами ДД.ММ.ГГГГ., и у неё имелся достаточный срок для подготовки к рассмотрению дела и возможность для явки в судебное заседание, направления отзыва на заявленные требования, направления своего представителя в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Суд, выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, взяла в долг у ФИО3 3 200 000 рублей, без процентов. Денежные средства в размере 1 000 000 рублей ФИО5 обязалась погасить до ДД.ММ.ГГГГ, и 2 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги даны без процентов, но в случае не возврата указанных сумм в срок, ФИО4 обязалась выплатить ФИО3 неустойку в размере 1 000 рублей за просроченный день. Согласно собственноручной записи ФИО4, она получила наличные денежные средства в размере 3 200 000 рублей в день подписания договора, и с условиями договора согласна.

Свидетели ФИО2 и ФИО1 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 передала в заем ФИО4 денежные средства в размере 3 200 000 рублей, о чем последней собственноручно была составлена расписка.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком ФИО4 согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с представленным в исковом заявление расчетом суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 4 433 000 рублей, из них: заем – 3 200 000 рублей; пеня за нарушение срока возврата займа на сумму 1 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 753 000 рублей, пеня за нарушение срока возврата займа на сумму 2 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 480 000 рублей.

Учитывая, что ФИО4 условия договора займа не выполнила, не пригасила задолженность в срок установленный распиской, суд находит исковые требования ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом заявления истца о снижении размера неустойки до 500 000 рублей.

Также, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате услуг представителя по составлению иска, в размере 5 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией Филиала адвокатская консультация <адрес> ВОКА серии КА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, и в настоящее время принято решение об удовлетворении исковых требований, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать в доход бюджета государственную пошлину с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в ст<адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей по адресу <адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) рублей; пеню за нарушение срока возврата займа в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, государственную пошлину в размере 26 700 (двадцать шесть тысяч семьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины:

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001,

Получатель: ИНН <***>, КПП 343801001 УФК по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области)

ОКТМО 18602000

КБК 18210803010011000110

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин