Приговор № 1-66/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-66/2021

Дело № 1-66/2021

№74RS0008-01-2021-000209-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 29 марта 2021 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

потерпевшей

ст.помощника Ашинского

городского прокурора Арутюновой О.М.

ФИО2

подсудимого

ФИО3

защитника

адвоката Голубева А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в г. Аша Челябинской области 24.12.2020 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, 05.12.2020 ФИО3, в дневное время, находясь на рабочем месте, в магазине торговой сети «КрасноеБелое», расположенном по адресу: <...>, работая в должности оператора отдела предотвращения потерь, в помещении магазина обнаружил банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») на имя Потерпевший №1, оставленную последней в магазине по неосторожности, вследствие чего, у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищения денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № 8597/0314, расположенном по адресу: <...>.

С целью осуществления своего корыстного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО3, завладел данными банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, а также CVC- кодом, указанном на обороте банковской карты, позволяющим производить оплату по счету без введения пароля, путем фотографирования данных на свое мобильное устройство, после чего 24.12.2020 во время прогулки, находясь у здания отделения почтовой связи, расположенного по адресу: <...> используя мобильное приложение «Aliexpress», установленное в мобильном устройстве, осознавая, что размещенные на банковском счете <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства ему не принадлежат и представляют для потерпевшей материальную ценность, игнорируя данные обстоятельства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по ранее оформленным им 12.12.2020 года заказам в интернет магазинах, размещенных на торговой площадке «Aliexpress», набора 6 в 1 с клеевым пистолетом на сумму 1 081 рубль 04 копейки, поясной сумки для инструментов на сумму 829 рублей 85 копеек, используя данные банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, а также известный ему CVC-код, указанный на обороте банковской карты, произвел оплату за приобретаемые вещи с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, похитив, таким образом, денежные средства на общую сумму 1 910 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 указал о полном признании вины в преступлении, пояснив, что он ранее работал в должности специалиста отдела предотвращения потерь в сети магазинов «КрасноеБелое», в магазине расположенном по адресу: <...> «а». В связи с производственной необходимостью, он периодически исполнял обязанности кассира. 05.12.2020 потерпевшая приобретала какой-то товар, и осуществила оплату при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» бесконтактным способом. При этом после покупки потерпевшая забыла банковскую карту забрать с терминала. Он убрал банковскую карту с терминала оплаты, а затем он решил воспользоваться ситуацией, а именно, решил сфотографировать банковскую карту, оставленную покупателем, чтобы внести потом данные банковской карты в свой телефон с целью присвоения денежных средств, находящихся на банковской карте. После этого он сфотографировал банковскую карту с двух сторон. Позже ему стало известно от сотрудницы магазина, что женщина вернулась в магазин и забрала банковскую карту. 24.12.2020 около 09 часов он проходил у <...> в г. Аша, просматривая фотографии в галерее своего мобильного телефона, он увидел там фотографии банковской карты, которые он сделал 05.12.2020, находясь в магазине «КрасноеБелое». Он решил воспользоваться данными указанной банковской карты с целью использования денежных средств, находящихся на ней, и оплаты ранее заказанных им через приложение «Aliexpress» на своем мобильном телефоне набора 6 в 1 в чехле стоимостью 1 081,04 рубль и многофункциональной сумки (пояс) для инструментов стоимостью 829, 85 рублей, а всего общей стоимостью на 1 910, 89 рублей. Оплату он производил через мобильное приложение «Aliexpress». Оплата в сумме 1 910,89 рублей прошла успешно, то есть, как он понял, указанная сумма была списана с банковской карты. Для доставки товаров он указал свой адрес проживания: <адрес>. После чего, фотографии банковской карты из галереи своего телефона и из приложения «Aliexpress» он удалил. В дальнейшем использовать данные банковской карты не хотел.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что у нее имелась до 24.12.2020 именная банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую ей каждый месяц перечислялась заработная плата. К данной карте подключен мобильный банк к номеру её телефона. У неё имеется в телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», которым она пользуется. 05.12.2020 около она находилась в магазине «КрасноеБелое», расположенном по адресу: г. Аша Челябинская область, ул. Ленина, д. 39 «а», где совершала покупку продуктов питания, за которые расплатилась с помощью банковской карты, которую забыла в магазине. Помнит в магазине было три девушки и один парень, на лицо которого не запомнила. Вернувшись домой, она обнаружила пропажу карты, направилась в магазин, где ей возвратили карту после предъявления паспорта. 24.12.2020 года утром на её номер телефона пришло СМС-уведомление, что в Интернет магазине «Алиэкспресс» совершена покупка по её карте на сумму 829,85 рублей. Затем на указанный номер вновь пришло смс-уведомление с номера 900, что в Интернет магазине «Алиэкспресс» совершена покупка по её карте на сумму 1081,04 рублей, то есть всего на сумму 1 910,89 рублей. При этом, она никаких покупок на «Алиэкспресс» и в других интернет-магазинах никогда не совершала, и ничего в данном интернет магазине и других магазинах по своей указанной карте не делала, так как всегда покупает товар присутствуя при покупке. Её картой кроме нее никто не пользовался, пин-код, номер карты она никому не говорила, других случаев потери карты не было. Карту она заблокировала, после обратилась в отдел полиции. В настоящее время ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, с последним примирилась, претензий не имеет, согласна на изменение категории преступления и желает прекращение дела в отношении ФИО3 за примирением сторон.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 24.12.2020 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.12.2020 в период времени с 09:09 часов по 09:10 часов похитило денежные средства в размере 1 1910, 89 рублей (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2021 года, помещения магазина «КрасноеБелое», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камер внутреннего наблюдения (л.д.6-8);

- выпиской ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету на имя Потерпевший №1 (л.д.24-25);

- скриншотом с телефона Потерпевший №1 (л.д.26);

- распиской Потерпевший №1 о получении денежных средств в сумме 1 915 рублей от ФИО3 (л.д.29);

- протоколом осмотра документов от 01.02.2021, выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, скриншотов с телефона последней, с фототаблицей (л.д.30-33);

- протоколом выемки от 14.01.2021 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 в кабинете № 6 СО ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области изъяты мобильный телефон марки «Apple» 11 Pro max, набор с клеевым пистолетом 6 в 1 в чехле, пояс для инструментов фирмы «Onkel» (л.д. 47-48);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21.01.2021, в ходе которого осмотрены набор с клеевым пистолетом 6 в 1 в чехле, пояс для инструментов фирмы «Onkel», мобильный телефон марки «Apple» 11 Pro max, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО3 в кабинете № 6 СО ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области от 14.01.2021 (л.д. 51-61);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2021, диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия из помещения магазина «КрасноеБелое», расположенного по адресу: <...> от 16.01.2021 (л.д.65-66);

- протоколом просмотра видеозаписи от 17.01.2021 в присутствии подозреваемого ФИО3 и защитника Голубева А.А. в кабинете № 6 СО ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области (л.д.67-68);

- вещественными доказательствами, диском с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия из помещения магазина «КрасноеБелое», расположенного по адресу: <...> от 16.01.2021 (л.д.70).

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении деяния, указанного выше в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, вину в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 признал, дал подробные показания по обстоятельствам преступления.

Указанные показания подсудимого суд находит достоверными, так как согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

В частности, протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2021 года, помещения магазина «КрасноеБелое», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камер внутреннего наблюдения (л.д.6-8).

Согласно протокола просмотра видеозаписи от 17.01.2021 в присутствии подозреваемого ФИО3 и защитника Голубева А.А. в кабинете № 6 СО ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области, ФИО3 подтвердил, что на видеозаписи от 05.12.2020 года именно он осуществляет продажу товара потерпевшей Потерпевший №1, которая расплатившись банковской картой, оставляет её на терминале. Впоследствии ФИО3 откладывает данную карту в сторону и затем фотографирует её с обеих сторон (л.д.67-68).

В соответствии с протоколом выемки от 14.01.2021 года у подозреваемого ФИО3 в кабинете № 6 СО ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области изъяты мобильный телефон марки «Apple» 11 Pro max, принадлежащий последнему, набор с клеевым пистолетом 6 в 1 в чехле, пояс для инструментов фирмы «Onkel» (л.д. 47-48).

Согласно протокола осмотра предметов от 21.01.2021 года, в ходе которого осмотрены набор с клеевым пистолетом 6 в 1 в чехле, пояс для инструментов фирмы «Onkel», мобильный телефон марки «Apple» 11 Pro max. При включении телефона, осмотре раздела «Aliexpress», раздел «заказы» обнаружены интернет-заказы с сайта от 12.12.2020 года набора с клеевым пистолетом 6 в 1 в чехле стоимостью 1 081,04 рубль и многофункциональной сумки (пояс) для инструментов стоимостью 829, 85 рублей (л.д. 51-61).

Таким образом, совокупность указанных доказательств дополняющих друг друга, свидетельствует, что данное преступление совершено именно ФИО3 при вышеизложенных обстоятельствах.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как ФИО3 осуществил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей в форме безналичных расчетов.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящее к категории тяжких; вину признал полностью, в содеянном раскаивается; по месту работы, по месту жительства со стороны соседей, со стороны сотрудников правоохранительных органов характеризуется положительно (л.д. 96-98); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

- полное признание им вины, чем ФИО3 активно способствовали раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, под которой суд принимает объяснения ФИО3 данные им 24.12.2020 года до возбуждения уголовного дела, где последний подробно рассказывает обстоятельства совершенного им преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, не желающей привлечения к уголовной ответственности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд полагает необходимым учесть и применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, суд находит, что подсудимый ФИО3 может быть исправлен без изоляции от общества и к нему, возможно, применить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд считает, что назначение даже минимально возможного размера штрафа, предусмотренного применяемой нормой уголовного закона в сумме 100 000 рублей, крайне негативно отразится на материальном положении подсудимого, поскольку значительно превышает уровень его среднемесячного дохода.

Учитывая изложенные обстоятельства, цели и мотивы преступления, роль и поведение ФИО3 после совершения преступления, суд полагает, что данные факты существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Признавая совокупность изложенных фактов исключительной, суд считает возможным, в силу ст.64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в судебное заседание письменное заявление о прекращении дела в отношении подсудимого за примирением сторон. В обосновании указала, что она достигла примирения с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО3 не имеет.

Подсудимый ФИО3, его защитник адвокат Голубев А.А. с прекращением дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с возможностью прекращения дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 не судим, впервые совершил преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст.64, 76 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере десяти тысяч рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), р/с <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 047501001, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 75609000.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа, с прекращение производства, в соответствии со ст.76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- набор с клеевым пистолетом 6 в 1 в чехле, пояс для инструментов фирмы «Onkel», мобильный телефон марки «Apple» 11 Pro max, возвращенные на ответственное хранение ФИО3, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Ашинский городской суд Челябинской области.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов