Постановление № 5-112/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 5-112/2026

Дело №

УИД 34RS0№-64


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 17 марта 2026 года

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Петрова К.А. (400074, Волгоград, ул. Баррикадная, дом 23/32) рассмотрев в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут водитель К.Д.ИБ., управляя транспортным средством «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак A303У0134 в нарушение п. 1.5 абзац 1, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигающейся по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате Потерпевший №1, получила телесные повреждения с которыми была доставлена в ГУЗ КБ СМП № <адрес>.

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что возмещает ущерб собственнику транспортного средства, которым управляла потерпевшая, согласно заключенному соглашению о добровольном возмещении ущерба.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, согласно ходатайству, поданному в суд представителем потерпевшей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, претензий к ФИО1 она не имеет, вопросы о возмещении материального ущерба урегулированы мирным путем, просит назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Старший инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду ФИО4 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.5 абзац 1, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигающейся по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате Потерпевший №1, получила телесные повреждения с которыми была доставлена в ГУЗ КБ СМП № <адрес>.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашёл свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами должностных лиц; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, выписным эпикризом ГУЗ «ГКБСМП №»; постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения; заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1, подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также тяжести и обстоятельств совершения административного правонарушения, мнения потерпевшей, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

Разрешая ходатайство ГБУЗ «ВОБСМЭ» о взыскании судебных издержек связанных с производством судебно-медицинского исследования медицинской документации в сумме 3180 рублей судья исходит из следующего.

Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

Правонарушение, предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Частью 2 ст. 24.15 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выплаты потерпевшим, свидетелям, специалистам, экспертам, переводчикам и понятым производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением инспектора была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений, причинивших вред здоровью. Проведение данной экспертизы поручено судмедэкспертам бюро СМЭ <адрес> (ГБУЗ «Волгоградское областное Бюро судебно- медицинской экспертизы»), которыми подготовлено соответствующее заключение экспертов № и/б от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется ходатайство о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на сумму в соответствии с представленным ходатайством в размере 3180 рублей.

Таким образом, издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы подлежат возмещению за счет федерального бюджета РФ в пользу ГБУЗ «ВОБСМЭ».

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Получателем штрафа является <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Возместить ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ИНН <***>) издержки на проведение судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 в сумме 3180 (три тысячи сто восемьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета РФ, возложив обязанность по возмещению расходов на ГУ МВД России по <адрес>.

Реквизиты для оплаты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Судья К.А. Петрова