Приговор № 1-143/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-143/2020

1-143/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 13 октября 2020 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя Чурсиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мизанова О.О., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

при секретаре Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> года в Белгород, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося в ОГАПОУ «Яковлевский политехнический техникум», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 28.11.2019 года Яковлевским районным судом Белгородской области по ст.166 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, 2) 03.06.2020 года Яковлевским районным судом Белгородской области по ст.ст.166 ч.2 п. «в», 264.1, 166 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год,

по ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по настоящей статье, при таких обстоятельствах.

Так он, имея судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от 03.06.2020 года и не имея специального права на управление транспортными средствами 09.07.2020 года около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, находился на <адрес>, где сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21061» г.р.з.. <данные> регион, и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, умышленно, управляя автомобилем проследовал на нем по указанной улице по направлению в п. Яковлево Яковлевского городского округа Белгородской области, где 09.07.2020 года в 01 час 45 минут на федеральной автомобильной дороги «Крым» 636 км + 990 м. в п. Яковлево Яковлевского городского округа Белгородской области был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области.

В 03 часа 59 минут 09.07.2020 года при наличии у него признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К регистрационный номер № 50041-12 (заводской номер прибора 002012), в результате чего было установлено алкогольное опьянение 0,933 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Забеленко вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что он действительно 08.07.2020 года находясь в гостях у знакомой С. распивал спиртное с ее братом Н... После чего Н. вышел из дома и сел в автомобиль марки «ВАЗ 21061» г.р.з.. <данные> регион, на котором он приехал, на переднее пассажирское сиденье и уснул. Через некоторое время он тоже вышел из дома, сел за руль указанного автомобиля, запустил двигатель и решил прокатиться по п.Яковлево. В момент когда он двигался по п.Яковлево за рулем указанного автомобиля, его остановили сотрудники ДПС. При этом добавил, что он признает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого Забеленко в содеянном установлена помимо признательных показаний самого подсудимого: показаниями свидетелей Н., С., Ш., Р., сообщением, рапортом, протоколами об отстранения от управления ТС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о задержании ТС, протоколами: осмотра места происшествия, получения образцов, осмотров предметов, видеозаписью с видеорегистратора автомобиля сотрудников ДПС, заключением биологической экспертизы, вещественными доказательствами.

Р. (инспектор ДПС) пояснил, что 09 июля 2020 года он совместно с инспектором ОР ДПС Ш. несли службу по маршруту № 2 «ФАД подъезд к музею заповеднику Прохоровское поле» на патрульном автомобиле марки «Шкода Октавия» г.н. <данные>. В 01 час 45 минут ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21061», который двигался из п. Яковлево Яковлевского городского округа в сторону федеральной автодороги, при этом увидев их патрульный автомобиль с проблесковыми маячками, свернул на дорогу параллельную «ФАД Крым», где остановился в 300 метрах. Подъезжая он видел, что с водительской стороны автомобиля выбежал парень плотного телосложения в шортах и скрылся в направлении п. Яковлево Яковлевского городского округа Белгородской области. Для того, чтобы установить кто был за рулем, они отъехали на небольшое расстояние, чтобы патрульный автомобиль не было видно, заглушили его и выключили свет фар. Спустя 10-15 минут они увидели, как к автомобилю подошел тот же молодой человек в шортах, который ранее скрылся по направлению п. Яковлево, сел за руль автомобиля и начал движение без света фар по направлению г. Строитель Яковлевского ГО Белгородской области. Он с Ш. незамедлительно проследовали за названным автомобилем, водитель автомобиля заметив их автомобиль резко принял вправо и остановился. Подойдя к автомобилю он увидел, что за рулем находился парень, как в последующем было установлено ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. В последующем по базе «ФИС ГИБДД М» было установлено, что ФИО1 ранее привлекался 10.09.2019 года к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, а так же был осужден по ст.264.1 УК РФ в 2020 году. Затем ФИО1 был освидетельствован с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К» и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом доля алкоголя в выдыхаемом воздухе составляла 0,933 мг/л. С показанием прибора Забеленко согласился и собственноручно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал согласен и поставил свою подпись.

Ш.(инспектор ДПС) дал анологичные показания показаниям Р. При этом дополнительно добавил, что когда он с Р.. стояли возле водительской двери автомобиля марки «ВАЗ 21061», которым управлял ФИО1, последний перелез с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье. И когда вышел из автомобиля через заднюю пассажирскую дверь, стал утверждать, что он не находился за рулем автомобиля и не управлял им. В последующем дознавателю была предоставлена видеозапись с регистратора их служебного автомобиля, на котором четко видно, как Забеленко находясь за рулем автомобиля, перелез на заднее пассажирское сиденье, а затем вышел из автомобиля. Также подтвердил, что ФИО1 на месте был освидетельствован с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К» и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом доля алкоголя в выдыхаемом воздухе составляла 0,933 мг/л., с показаниями которого он был согласен, что собственноручно указал в соответствующем Акте освидетельствования.

С. пояснила, что она проживает со своим супругом С1 и сыном С2 по адресу: <адрес>. У нее есть родной брат Н., который 08.07.2020 года около 18 часов 00 минут приезжал к ней по месту жительства на автомобиле «ВАЗ 21061» г.н. <данные> со своим приятелем ФИО1. На кухне они распивали спиртные напитки, а именно водку. Далее она видела, что около 00 часов 09.07.2020 года Н. вышел из дома и пошел к своему автомобилю, в который сел на переднее пассажирское сиденье. Через некоторое время она так же вышла на улицу и видела, как Забеленко тоже вышел из дома, сел за руль автомобиля, завел его и выехал со двора. Она хотела его остановить, но не успела. В последующем от брата Н. ей стало известно, что его автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС в п. Яковлево Яковлевского городского округа Белгородской области.

Н. пояснил, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «ВАЗ 21061» г.р.з. <данные>, на котором он вместе со своим знакомым ФИО1 08.07.2020 года около 18 часов 00 минут приезжал в гости к своей сестре С. в с. Алексеевка Яковлевского городского округа Белгородской области, где с ФИО1 распивали спиртные напитки, а именно водку. Около 00 часов 09.07.2020 года он сильно захотел спать и сел в принадлежащий ему автомобиль на переднее пассажирское сидение, после чего уснул, что происходило дальше, он не помнит, так как проснулся он от того, что его разбудили сотрудники ДПС, когда его автомобиль находился на обочине автодороги «Крым» недалеко от п. Яковлево Яковлевского городского округа Белгородской области. При этом ФИО1 находился возле его автомобиля с сотрудниками ДПС. Также добавил, что ранее он разрешал Забеленко управлять его автомобилем по полю. 09.07.2020 года он не передавал никому управление своим транспортным средством, в том числе и Забеленко.

Сомневаться в правдивости вышеуказанных показаний самого подсудимого и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, а также подтверждаются следующими письменными доказательствами, представленными в ходе судебного следствия стороной обвинения.

Сообщением инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области, зарегистрированным в КУСП <номер> от 09.07.2020 года, согласно которому на автодороге «Крым» 636 км остановлен а/м «ВАЗ 21061» г.н. <данные> под управлением ФИО1, который находится в состоянии алкогольного опьянения(л.д.4).

Рапортом инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области полиции Р., зарегистрированным в КУСП <номер> от 09.07.2020 года, согласно которому на автодороге «Крым» 636 км остановлен а/м «ВАЗ 21061» г.н. <данные> под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Так же было установлено, что ФИО1 10.09.2019 года был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 КАП РФ, постановление вступило в законную силу 21.09.2019 года, и 03.06.2020 года он был осужден по ст.264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 16.06.2020 года, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ(л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2020 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на обочине автодороги «ФАД» 636 км+990 м в п. Яковлево Яковлевского городского округа Белгородской области на котором припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21061» г.р.з. <данные>, а также из салона автомобиля изъяты смывы с рулевого колеса и с рукоятки коробки переключения передач (КПП)(л.д.7-11).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.07.2020 года, согласно которому в служебном кабинете № 9 ОД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника получены образцы крови(л.д.53).

Заключением судебной биологической экспертизы №126 от 13.08.2020 года, согласно выводам которой кровь подозреваемого ФИО1 относиться к OaB группе. На смыве с рулевого колеса найден пот. Полученные результаты не исключают происхождение найденного пота от человека с группой крови ОаВ, в том числе, и от подозреваемого ФИО1 (л.д.58-59).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <номер> от 09.07.2020 года, согласно которому 09.07.2020 года в 01 час 45 минут инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области Р. на автодороге «Крым» 636 км+990м Яковлевского городского округа Белгородской области ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем «ВАЗ 21061» г.р.з. <данные> в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения(л.д.12).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <номер> от 09.07.2020 года и чеком к нему, согласно которым 09.07.2020 года инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области Р. на автодороге «Крым» 636 км+990м Яковлевского городского округа Белгородской области ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К регистрационный номер <номер> (заводской номер прибора 002012), в результате чего было установлено алкогольное опьянение 0,933 мг/л, где последний собственноручно указал «согласен» (л.д.14).

Протоколом о задержании транспортного средства серии <номер> от 09.07.2020 года, согласно которому 09.07.2020 года в 04 часа 04 минуты инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области Р. автомобиль марки «ВАЗ 21061» г.р.з. <данные> был задержан и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>(л.д.16).

Согласно приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от 03.06.2020 года ФИО1 осужден по ст.ст.166 ч.2 п. «в», 264.1, 166 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. На основании ч.6 ст.15 УК РФ ФИО1 изменена категория преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. Установлены ограничения: не выезжать за пределы территории Яковлевского городского округа Белгородской области, не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить с места жительства и регистрации, по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут(кроме получения неотложной медицинской помощи и необходимости осуществления учебы или исполнения трудовых обязанностей); являться для регистрации в специализированный государственный органа осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц(л.д.122-130).

Протоколом осмотра предметов от 13.08.2020 года, согласно которого осмотрен CD- R диск с видеозаписью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле марки «Шкода Октавия» г.н. <данные> за 09.07.2020 года(л.д.38-41).

В ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения, также был приобщен к материалам уголовного дела CD-R диск с видеозаписью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле марки «Шкода Октавия» г.н. <данные> за 09.07.2020 года и просмотрен с участием подсудимого и его защитника, поскольку CD-R диск с видеозаписью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле марки «Шкода Октавия» г.н. <данные> за 09.07.2020 года, признанный вещественным доказательством и приобщенный к материалам уголовного дела не представилось возможным просмотреть в судебном заседании по техническим причинам(видеозапись не запускалась).

Непосредственно после просмотра видеозаписи с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле марки «Шкода Октавия» г.н. <данные> за 09.07.2020 года, подсудимый и его защитник пояснили, что у них не вызывает сомнений ее достоверность, поскольку она полностью соответствует протоколу осмотра предметов от 13.08.2020 года.

Осмотр места происшествия, протокол получения образцов для сравнительного исследования, а также составление протоколов об отстранении от управления транспортным средством, Акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о задержании транспортного средства, произведены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями административного и уголовно-процессуального закона, с применением видео фиксации следственных действий, в связи с чем, все составленные при проведении этих мероприятий протоколы и акты суд признаёт допустимыми доказательствами по делу.

Выводы биологической судебной экспертизы – обоснованы и аргументированы, сделаны лицами, обладающими необходимыми для этого специальными знаниями и соответствующей подготовкой, с использованием надлежащих методик исследования и справочно–нормативной литературы. Правильность выводов экспертов не вызывает у суда сомнений.

По заключению судебной психиатрической экспертизы <номер> от 24.08.2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Он обнаруживает признаки: «Социализированного расстройства поведения. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время обнаруживает признаки: «Употребления алкоголя с вредными последствиями» (<данные>, что не лишало ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 мог на период правонарушения, в котором он подозревается, может в настоящее время производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(л.д.161-163).

Выводы судебной психиатрической экспертизы, также не вызывают сомнений у суда, поскольку они обоснованы и аргументированы, сделаны лицами, обладающими необходимыми для этого специальными знаниями и соответствующей подготовкой, с использованием надлежащих методик исследования и справочно–нормативной литературы, а также при непосредственном обследовании ФИО1

Оценив собранные по делу доказательства, представленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд находит вину ФИО1 в содеянном доказанной и квалифицирует его преступные действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по настоящей статье.

Преступление Забеленко совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении Забеленко наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Забеленко и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание Забеленко, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Забеленко, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Характеризуется Забеленко по месту жительства: Главой Алексеевской территориальной администрации – отрицательно, как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы от жителей села на его ненадлежащее поведение (л.д.137); УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – неудовлетворительно, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.135); педагогом психологом и социальным педагогом ОГАПОУ «Яковлевский политехнический техникум» - удовлетворительно, с удовлетворительным уровнем подготовки, в общественной жизни техникума принимает посильное участие, очень демонстративен, не умеет сопереживать, эмоционально беден, любит себя противопоставлять коллективу, часто фальшив, за асоциальное поведение поставлен на внутри техникумовский учет (протокол <номер> от 27.02.2019 года); на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с 03.09.2019 года с диагнозом: «Употребления алкоголя с вредными последствиями»(л.д.111); ранее судим(судимость не погашена в установленном законном порядке) и привлекался к административной ответственности (л.д. 122-130).

Учитывая общественную опасность преступления, совершенного Забеленко, выразившееся в нарушении правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое ранее ему уже назначалось наказание в виде ограничения свободы, а также отрицательные характеристики по месту жительства и учебы, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, назначив наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ не обеспечат достижение цели наказания и исправление Забеленко.

Принимая во внимание, что настоящее умышленное преступление Забеленко совершено в период неотбытой части наказания по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от 03.06.2020 года согласно справке старшего инспектора Яковлевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области от 05.10.2020 года в виде ограничения свободы - 1 год 5 месяцев 13 дней и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 6 месяцев 10 дней, окончательное наказание подлежит назначению Забеленко в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору (из расчета два дня ограничения свободы равно одному дню лишения свободы (ст.71 ч.1 п. «б» УК РФ)) и путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Забеленко суд назначает в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ в колонии-поселении, поскольку Забеленко осужден к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ:

- автомобиль марки «ВАЗ 21061» г.р.з<данные>, переданный на ответственное хранение Н., подлежит оставлению у законного владельца Н..;

- CD-R – диск с видеозаписью видеорегистратора за 09.07.2020 года, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от 03 июня 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 4(четыре) месяца в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(два) года 4(четыре) месяца.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселения.

Исполнение приговора в части направления ФИО1 в колонию-поселения возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области. Обязать ФИО1, по вступлению приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по адресу: <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ:

- автомобиль марки «ВАЗ 21061» г.р.з. <данные>, - оставить у законного владельца Н.;

- CD-R – диск с видеозаписью видеорегистратора за 09.07.2020 года, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья