Приговор № 1-237/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-237/2017

ДЕЛО №1-237/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 22 мая 2017г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шиш С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6,

защитников - адвокатов Жеребцова Н.Г., Сивцова А.Б., Митропольской О.П., Катковой И.Н.,

при секретаре Степанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с ФИО3, ФИО2, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, 13.01.2017, примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, пришли к бывшему детскому саду, расположенному по адресу: <адрес> «а», незаконно проникнув, путем свободного доступа в вышеуказанное помещение бывшего детского сада, из которого вчетвером пытались тайно похитить имущество принадлежащие Муниципальному образованию «<адрес>», на общую сумму 3168 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6, 13.01.2017 примерно в 10 часов 00 минут, реализуя свой совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение пришли к бывшему детскому саду, расположенному по адресу: <адрес> «а», где путем свободного доступа, через не запертую входную дверь, незаконно проникли в помещение вышеуказанного бывшего детского сада. Находясь в помещение бывшего детского сада, расположенного по адресу: Ростовская область, <адрес> «а», реализуя свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно ФИО1, ФИО6, ФИО3 и ФИО2 при помощи подручных средств демонтировали с системы отопления, то есть пытались тайно похитить, металлические трубы: 3 трубы диаметром 50 мм, длиной 4 м. 40 см, всего длиной 13 м. 20 см., стоимостью 180 рублей за один метр, на сумму 2376 рублей; 1 трубу диаметром 50 мм, длиной 3 м. 40 см, стоимостью 180 рублей за один метр, на сумму 612 рублей; 1 трубу диаметром 20 мм, длиной 1 м. 20 см, стоимостью 150 рублей за один метр, на сумму 180 рублей, а всего пытались тайно похитить трубы общей стоимостью 3168 рублей. Затем, действуя совместно и согласованно ФИО1, ФИО6, ФИО3 и ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, демонтированные ими трубы, с целью тайного хищения чужого имущества сложили около выхода в тамбуре бывшего детского сада, расположенного по адресу: <адрес> «а», приготовив их к тайному хищению, чем пытались причинить Муниципальному образованию «<адрес>» материальный ущерб на общую сумму 3168 рублей.

Однако, ФИО6, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, довести свой преступный умысел до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как противоправные действия были замечены и пресечены Потерпевший №4, в помещение бывшего детского сада, по адресу: <адрес> «а», в связи с чем, ФИО1, ФИО6, ФИО3 и ФИО2 распорядиться похищенным имуществом не смогли.

ФИО6 на основании судебного приказа № 2-58/2014 от 24.02.2014 мирового судьи судебного участка № <адрес> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления от 13.10.2016 мирового судьи судебного участка № Новошахтинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, в период времени с 17.11.2016 по 02.02.2017, что составляет 2 месяца 16 дней, без уважительных причин уклонился от выплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына - ФИО5 В результате чего за указанный период, у него образовалась задолженность в размере 22641 рубль 03 копейки.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 в судебном заседании виновными себя признали полностью и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознают, заявляют его добровольно после проведения консультации с защитниками.

Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, огласив заявления представителей потерпевших ФИО17, Потерпевший №1, просивших рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует:

- действия каждого из подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, по эпизоду от 13.01.2017г. по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

- действия подсудимого ФИО6 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых: ФИО1 - положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, ФИО2, ФИО3, ФИО6 - отрицательно характеризующихся по месту жительства, вину признавших, в содеянном раскаявшихся, обстоятельством смягчающих наказание подсудимым суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни, в связи с чем суд считает возможным применить к подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 условное осуждение, т.к. исправление и перевоспитание возможно без изоляции их от общества, но в условиях контроля за ними со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для смягчения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированные государственные органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированные государственные органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированные государственные органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 8 /восьми/ месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированные государственные органы.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговоров, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий