Решение № 2-1880/2025 2-1880/2025~М-1168/2025 М-1168/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-1880/2025

УИД: 66RS0044-01-2025-002157-72

Дело № 2-1880/2025 мотивированное
решение изготовлено 11 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск 05 июня 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Мичуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1880/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда по гражданскому делу № за период с 19.04.2024 по 12.05.2025 в размере 109 462 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 284 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа № от 19.02.2023, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в размере 236 500 рублей со сроком возврата до 19.03.2023. Решением суда от 18.04.2024 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворены. Взыскано с ФИО2 задолженность по договору займа от 19.02.2023 в размере 236 500 руб. 00 коп., неустойка за период с 08.12.2023 по 18.04.2024 в сумме 314 545 руб. 00 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 930 руб. 00 коп., всего взыскано 558 975 руб. По исполнительному производству всего было взыскано 30 5789,45 руб. В связи с чем просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ФИО3 просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, отзыва на исковое заявление, ходатайства об отложении судебного заседания, о проведении судебного заседания без непосредственного участия, не представил. Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом вышеизложенного, и, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, с учетом имеющегося права у каждого участника процесса на рассмотрение дела в разумные сроки, на основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с учетом согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения.

В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа № от 19.02.2023, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в размере 236 500 рублей со сроком возврата до 19.03.2023. Решением суда от 18.04.2024 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворены (л.д. 7 – 8). Взыскано с ФИО2 задолженность по договору займа от 19.02.2023 в размере 236 500 руб. 00 коп., неустойка за период с 08.12.2023 по 18.04.2024 в сумме 314 545 руб. 00 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 930 руб. 00 коп., всего взыскано 558 975 руб. По исполнительному производству всего было взыскано 30 5789,45 руб. (л.д. 9).

Расчет процентов, представленный в исковом заявлении (л.д. 3 – 4), судом проверен, признан правильным. В этой связи сумма процентов 109 462,12 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты ФИО1 государственной пошлины подтвержден платежным поручением на сумму 4 284 рублей (л.д. 5). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 109 462,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 284 рублей, всего 113 746,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: