Приговор № 1-86/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-86/2024

50RS0004-01-2024-000761-71

Дело № 1-86/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 02 июля 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья Кабалина М.А.,

при секретаре судебного заседания Зуевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – Шапченкоко С.А., Львова А.Ю., Кулешова А.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника Чернова Р.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часов 40 минут в соответствии с расчетом сил и средств личного состава, задействованного для обеспечения безопасности граждан и общественного порядка при проведении осеннего призыва в Вооруженные силы Российской Федерации, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Волоколамскому г.о. командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Волоколамскому г.о. (Далее – ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о.) Потерпевший №1, переведенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Волоколамскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, совместно с полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о. Свидетель №1, назначенным на данную должность приказом начальника ОМВД России по Волоколамскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о. Свидетель №2, назначенным на данную должность приказом начальника ОМВД России по Волоколамскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с находились на участке местности у дома № 4 по ул. Советская г. Волоколамска Московской области, где обеспечивали общественный порядок и безопасность, недопущение совершения террористических актов, других тяжких преступлений.

Далее, Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по указанному адресу установили в действиях ФИО7 и Свидетель №13 признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КРФоАП, а также в действиях Свидетель №11 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП связи с чем, действуя во исполнение требований п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», согласно которого полиция обязана пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, а также во исполнение п.п. 15.1., 15.2., 15.3., 16.3. должностной инструкции командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о.; п.п. 11.1., 11.2., 11.3., 12.3. должностной инструкции полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о.; п.п. 11.1., 11.2., 11.3., 12.3. должностной инструкции полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о.; в соответствии с которыми они обязаны осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах; обеспечивать безопасность граждан, предупреждать и пресекать административные правонарушения; выявлять и доставлять в органы внутренних дел лиц, совершивших административные правонарушения; пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, высказали ФИО7, Свидетель №11 и Свидетель №13 законные требования о прекращении противоправных действий, и проследовании с ними в территориальный отдел полиции.

Далее Свидетель №11, требование сотрудников полиции проигнорировал и стал скрываться с места совершения административного правонарушения, в связи с чем, с целью пресечения совершаемого Свидетель №11 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, Свидетель №1, Свидетель №2, на основании ст.ст. 20, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» применили к нему физическую силу и специальные средства.

Далее, у ФИО7 в вышеуказанные время и месте, в связи с несогласием с законными действиями сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 по пресечению административного правонарушения, совершаемого Свидетель №11, а также требованиями Потерпевший №1 о невмешательстве в законные действия Свидетель №2 и Свидетель №1 по пресечению совершаемого Свидетель №11 административного правонарушения и проследовании с ним в территориальный отдел полиции для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о. Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В целях реализации своего преступного умысла, в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь на участке местности у дома № 1/1 по ул. Советская г. Волоколамска Московской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, осознавая общественно опасный характер применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а также осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании, является должностным лицом ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о. – представителем власти и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, нарушая нормальную деятельность органов власти и их авторитет, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, а именно, схватил Потерпевший №1 руками за бронежилет, после чего умышленно повалил его на асфальтовое покрытие, где нанес ему не менее 2 ударов руками по голове и туловищу, а также применил в отношении него удушающий приём захвата, от чего последний испытал физическую боль.

Органами предварительного следствия действия ФИО7 квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ виновным себя не признал, поскольку инициативно насилие в отношении Потерпевший №1 не применял, руками за бронежилет его не хватал, умышленно его на асфальт не валил. Оказался на асфальте после того, как его оттолкнул один из сотрудников полиции.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО7 свою вину в совершенном преступлении не признал, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, так и показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, ФИО1, Свидетель №15, заключениями эксперта, протоколом проверки показаний на месте, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколами очных ставок и другими материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании отказался от дачи показаний по предъявленному обвинению. Судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО7, данные на предварительном следствии.

Так, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, Д.М. показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Свидетель №13, ФИО2 и ФИО8, и иными лицами анкетные данных которых он не помнит т.к. компания у них большая проследовали к военкомату г. Волоколамска, находящегося по адресу ул. Советская, д. 4, с целью проводить друга ФИО1 в армию, пришли они туда примерно часа в 4 утра, точное время он не помнит. Когда они пришли, около военкомата находились много сотрудников полиции в бронежилетах и касках. Потом они находились возле ограждения с левой стороны, общались, смеялись, разговаривали. Сотрудники полиции поначалу к ним не подходили, думает не замечали их, далее, в какой-то момент Свидетель №11 показал неприличный жест в адрес сотрудников полиции, после чего те побежали за ним, а тот стал бежать от них. Вслед за ним побежал Свидетель №13, далее и он побежал вслед за ними, так как у Свидетель №11 в процессе того как тот бежал, слетели с ног кроссовки, а они с Свидетель №13 бежали вслед за ними, так как увидели, что у Свидетель №11 слетели с ног кроссовки и хотели помочь ему надеть их, а именно принести ему эти кроссовки. В тот момент, когда они подбежали к Свидетель №11, его уже задержали сотрудники полиции, то есть те положили его на асфальт, в этот момент около него находились сотрудники полиции, которые заводили ему руки за спину, Свидетель №11 задерживали двое сотрудников полиции. Потом сотрудник полиции развернулся в его сторону, после чего взял спецсредство, а именно палку резиновую в две руки и стал его отталкивать, от чего он упал на землю, так как от этого он споткнулся. После того, как он упал, один из сотрудников полиции начали «скручивать» его, то есть пытаться завести его руки за спину, в этот момент он сопротивлялся данному сотруднику полиции, поскольку хотел увернуться от ударов, которые ему наносили резиновыми палками, при этом активного сопротивления он ему не оказывал, лишь пытался увернуться от ударов резиновой палкой. Остальные сотрудники, которые находились рядом с ним, сколько их было он не помнит, может утверждать, что с одним сотрудником он лежал на асфальте, а рядом стоял и бил его как минимум один, причина, по которой те стали бить именно его ему неизвестна. Также пояснил, что сотрудники полиции в этот момент никого к Свидетель №11 не подпускали, однако он хотел пройти к Свидетель №11 чтобы помочь ему надеть ботинки, которые, как он помнит, принёс Свидетель №13.

После этого сотрудникам полиции удалось надеть на него наручники, после чего те отвели его в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому г. о., куда также вместе с ним отвели Свидетель №11 и ФИО9. Находясь в дежурной части, он стал возмущаться, выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции по поводу его задержания, а также по поводу того, что его избивали дубинками. В этот момент в дежурной части находились также сотрудники полиции, в адрес которых он высказывался нецензурной бранью, тем самым выражая недовольство его задержанием, сколько их было он не помнит, помнит, что больше двух.

Потом он подошел к одному из сотрудников полиции, которому начал пояснять о том, что он недоволен действиями сотрудников, стал, используя, нецензурную лексику возмущаться тем, что произошло. Применением насилия сотрудникам полиции он не угрожал, только выражался нецензурной бранью в их адрес.

Реакцию сотрудников полиции на всё это он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, помнит лишь как оказался в положении лёжа на полу, скорее всего, сначала его сотрудники полиции били головой об плитку, после чего надели на его наручники. В этот момент он сотрудникам полиции вроде бы не сопротивлялся, точно не помнит. После этого сотрудники полиции подняли его, составили на его административный протокол и поместили в камеру, где он находился до следующего дня.

Показания свои подтверждает в полном объёме, а также на них настаивает, вину в совершении преступления не признает, поскольку инициативно насилие в отношении Потерпевший №1 не применял, руками за бронежилет его не хватал, умышленно его не валил на асфальт. Оказался на асфальте после того, как его оттолкнул один из сотрудников полиции.

После оглашения показаний ФИО7 данных на предварительном следствии, тот показал, что полностью подтверждает свои показания, настаивает на них, добавить ему нечего, свою вину не признает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. согласно расчёту сил и средств, утвержденному начальником ОМВД России по Волоколамскому г. о. он, совместно с сотрудниками ОВ ПССП ОМВД России по Волоколамскому г. о. Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 и другими заступил на службу в целях обеспечения безопасности граждан и общественного порядка при проведении осеннего призыва в Вооруженные силы Российской Федерации по адресу: <...>. Примерно в 03 час. 30 мин. им, Свидетель №2 и Свидетель №1 в указанном месте была замечена группа молодых людей, в количестве примерно 5-6 человек, может больше, которые вели себя шумно. В это же время один из указанных граждан, которого, как он позже узнал, зовут Свидетель №11 громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, показал неприличные жесты в адрес сотрудников полиции. После чего с целью пресечения указанного правонарушения они подошли к группе людей и потребовали от указанных граждан прекратить совершать противоправные действия и проследовать в ОМВД России по Волоколамскому г.о. В этот момент Свидетель №11 выразил отказ и стал убегать от их, Свидетель №2 и Свидетель №1 побежали за ним, в ходе чего с его ног слетели кроссовки, в результате чего тот споткнулся и упал на тротуар рядом с магазином «Санлайт». В это время Свидетель №2 и Свидетель №1 подбежали к Свидетель №11 и видя, что Свидетель №2 и Свидетель №1 фактически задержали Свидетель №11 он замедлил шаг. Далее Свидетель №2 был остановлен гражданин, которого, как он позже узнал зовут Свидетель №13, который бежал вслед за Свидетель №11, после чего Свидетель №13 остановился и стал стоять рядом с ними. Далее, в какой-то момент он почувствовал толчок в спину, после чего развернулся и увидел, что в сторону Свидетель №11, Свидетель №1 и Свидетель №2 со стороны магазина «Дикси» бежит ФИО7, после чего им было принято решение остановить ФИО7 и отодвинуть его на безопасное расстояние от Свидетель №1 и Свидетель №2, в целях обеспечения их безопасности, что он и сделал. После, убедившись в том, что ФИО7 находится на безопасном расстоянии от сотрудников, он развернулся в сторону Свидетель №11, Свидетель №2 и Свидетель №1 Далее он увидел, что Свидетель №13 подходит близко к Свидетель №2 и Свидетель №1, которые в этот момент продолжали надевать наручники на Свидетель №11 В этот момент он принял решение подойти к Свидетель №13 и отодвинуть его на безопасное от сотрудников расстояние, что он и сделал. Далее он увидел, как в сторону Свидетель №1 и Свидетель №2 снова бежит ФИО7, после чего Свидетель №2, увидев бегущего на него ФИО7 стал преграждать ему путь палкой резиновой, держа её в обеих руках, далее ФИО7 «влетел» в Свидетель №2 Увидев это, им принято решение оказать содействие Свидетель №2 в пресечении противоправных действий ФИО7, и отодвинуть его от Свидетель №2 и Свидетель №1 на безопасное расстояние в целях обеспечения их безопасности, так как фактически ФИО7 бежал в сторону Свидетель №2 и Свидетель №1 с целью воспрепятствовать задержанию Свидетель №11, и мог применить насилие в отношении Свидетель №2 либо Свидетель №1 С этой целью, то есть с целью обеспечения безопасности Свидетель №2 и Свидетель №1 он подошел к ФИО7 и потребовал у него отойти на безопасное расстояние от сотрудников полиции, а также попытался отодвинуть его от Свидетель №2 Далее ФИО7 схватил его за бронежилет, после чего между ними началась потасовка, я упал на асфальт, после чего ФИО7 стал наносить удары кулаками руки по туловищу, голове, шлему, стал душить меня. Увидев это, остальные сотрудники полиции, которые находились рядом сняли его с меня, применяли в отношении ФИО7 физическую силу и специальные средства, а именно палки резиновые и наручники., только после того, когда увидели, что я самостоятельно не могу его скинуть с себя. После этого им все таки удалось обезвредить ФИО7, после чего тот был доставлен в ОМВД России по Волоколамскому г. о., где в отношении него был составлен административный материал. Добавил, что в тот момент он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и имел соответствующие знаки различия.

По ходатайству стороны защиты, в связи с наличием противоречий, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (Том № л. д 76-81). Потерпевший Потерпевший №1 свои показания данные на предварительном следствии в качестве потерпевшего подтвердил, показал, что давал именно такие показания, которые подтверждает в судебном заседании. Если и имеются какие-либо противоречия, то это потому, что прошло много времени.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. согласно расчёту сил и средств, утвержденному начальником ОМВД России по Волоколамскому г. о. он, совместно с сотрудниками ОВ ПССП ОМВД России по Волоколамскому г. о. Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5., ФИО5 и другими заступил на службу в целях обеспечения безопасности граждан и общественного порядка при проведении осеннего призыва в Вооруженные силы Российской Федерации по адресу <адрес>. Далее поясню, что около в 03 час. 30 мин., он увидел, что группа молодых людей ведёт себя неподобающе, кричат, размахивают руками, выражаются нецензурной бранью. Далее к данной группе мужчин подошли Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1, после чего он увидел, что один из молодых людей, которого, как он позже узнал, зовут Свидетель №11 показал неприличный жест рукой сотрудникам полиции, после чего начал скрываться бегом от них, а потом споткнулся упал на тротуар. После этого Свидетель №1 и Свидетель №2 стали задерживать Свидетель №11, а Потерпевший №1 находился рядом и осуществлял общий контроль за ситуацией. Спустя какое-то время он увидел, что между Потерпевший №1 и молодым человеком, которого как он позже узнал, зовут ФИО7 завязалась «борьба», в тот момент он не разглядел, что там конкретно происходит, поскольку около Потерпевший №1 и ФИО7 собралась толпа людей. Позже он узнал, что ФИО7 применил насилие в отношении Потерпевший №1, а именно схватил его за бронежилет, после чего бросил его через себя, наносил неоднократные удары, применил удушающий приём. Далее, когда он подошел посмотреть что произошло, ФИО7 уже задержали, после чего ФИО5 осуществил его доставление в ДЧ ОМВД России по Волоколамскому г.о.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. согласно расчёту сил и средств, утвержденному начальником ОМВД России по Волоколамскому г. о. он, совместно с сотрудниками ОВ ПССП ОМВД России по Волоколамскому г. о. Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО5 и другими заступил на службу в целях обеспечения безопасности граждан и общественного порядка при проведении осеннего призыва в Вооруженные силы Российской Федерации по адресу: <адрес>. Примерно в 03 час. 30 мин., он увидел, что группа мужчин ведёт себя неадекватно, громко разговаривают, размахивают руками, выражаются нецензурной бранью, один из мужчин, которого, как тот позже узнал, зовут Свидетель №11 показал какой-то жест рукой сотрудникам полиции, после чего начал убегать от них, а далее упал на тротуар. После этого Свидетель №1 и Свидетель №2 стали задерживать Свидетель №11, а Потерпевший №1 находился рядом и осуществлял общий контроль за ситуацией, я остался с ним, так как он был старшим. Спустя какое-то время увидел, что между Потерпевший №1 и молодым человеком, которого как тот позже узнал, зовут ФИО7 завязалась потасовка, драка. Из-за чего именно началась драка, не знаю. Один кувыркался на другом, видел как ФИО7 брал на «треугольник» ФИО4. О том, что ФИО7 бил ФИО4 узнал со слов толпы. Подошли другие сотрудники, плохо видно было. Далее, когда он подошел посмотреть что произошло, ФИО7 уже задержали, после чего ФИО5 осуществил его доставление в ДЧ ОМВД России по Волоколамскому г.о.

По ходатайству стороны защиты, в связи с наличием противоречий, оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (Том № л. д 197-200). Свидетель Свидетель №5 свои показания данные на предварительном следствии в качестве свидетеля подтвердил, показал, что давал именно такие показания, которые подтверждает в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. согласно расчёту сил и средств, утвержденному начальником ОМВД России по Волоколамскому г. о. он, вместе с сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г. о. Свидетель №7 и другими заступил на службу в целях обеспечения безопасности граждан и общественного порядка при проведении осеннего призыва в Вооруженные силы Российской Федерации по адресу: <...>., а именно они осуществляли перекрытие движения транспорта гражданских лиц к месту «проводов» лиц, подлежащих призыву в Вооруженные силы РФ, а также при необходимости обеспечивали беспрепятственный проезд спецтранспорта. Находясь на ул. Советская г. Волоколамска он увидел, что сотрудники ОВППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о. Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2 бегут за молодым человеком, которого, как он позже узнал, зовут Свидетель №11, в ходе чего с его ног даже слетели кроссовки, в результате чего последний споткнулся и упал на тротуарную плитку рядом с магазином «Санлайт». В это время Свидетель №1 совместно с Свидетель №2 подбежали к Свидетель №11, за ними также следовал Потерпевший №1 Далее Свидетель №2 остановил гражданина, который бежал вслед за Свидетель №11, этого гражданина, как он позже узнал, зовут Свидетель №13, после чего тот остановился и стал стоять рядом с Свидетель №1 и Свидетель №2 Позже, в какой-то момент он увидел, что в сторону, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №1 со стороны магазина «Дикси» бегом бежит молодой человек, которого, как он позже узнал зовут ФИО7, после чего он увидел, что Потерпевший №1 пошел в сторону ФИО7, для того чтобы отодвинуть его на безопасное расстояние от Свидетель №1 и Свидетель №2. После этого Свидетель №2 и Свидетель №1 начали надевать на Свидетель №11 наручники. Потом Потерпевший №1 развернулся в сторону Свидетель №1, Свидетель №11 и Свидетель №2 Далее он увидел, что Свидетель №13 начинает подходить к Свидетель №1 и Свидетель №2, то есть сокращать дистанцию, а Свидетель №1 с Свидетель №2 в этот момент продолжали надевать наручники на Свидетель №11 В этот момент Потерпевший №1 подошел к Свидетель №13 и отодвинул его на безопасное от Свидетель №1 и Свидетель №2 расстояние. Позже он увидел, что в сторону Свидетель №1 и Свидетель №2 бежит ФИО7, после чего Свидетель №2, увидев бегущего на него ФИО7 стал преграждать ему путь палкой резиновой, держа её в обеих руках, далее ФИО7 фактически «влетел» в него. Позже к Свидетель №2 подошел Потерпевший №1, чтобы отодвинуть ФИО7 от Свидетель №1 и Свидетель №2 на безопасное расстояние. С этой целью Потерпевший №1 подошел к ФИО7 и потребовал у него отойти на безопасное расстояние от Свидетель №1 и Свидетель №2, после чего попытался отодвинуть его от них. Потом ФИО7 схватил Потерпевший №1 за бронежилет, между ними началась потасовка, ФИО7 с Потерпевший №1 упали на проезжую часть, после чего ФИО7 стал наносить множественные удары кулаками по туловищу и голове Потерпевший №1, а далее применил в отношении него удушающий приём. Далее, в целях пресечения незаконных действий ФИО7 Свидетель №1, Свидетель №2, а также остальные сотрудниками полиции и Росгвардии, которые находились рядом стали применять в отношении ФИО7 физическую силу и специальные средства, а именно палки резиновые и наручники. ФИО7 в область жизненно важных органов никто не бил.

По ходатайству стороны защиты, в связи с наличием противоречий, оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (Том № л. д 146-150). Свидетель Свидетель №6 свои показания данные на предварительном следствии в качестве свидетеля подтвердил, показал, что давал именно такие показания, которые подтверждает в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. согласно расчёту сил и средств, утвержденному начальником ОМВД России по Волоколамскому г. о. он, вместе с сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г. о. Свидетель №6 и другими заступил на службу в целях обеспечения безопасности граждан и общественного порядка при проведении осеннего призыва в Вооруженные силы Российской Федерации по адресу: <...>., а именно они осуществляли перекрытие движения транспорта гражданских лиц к месту «проводов» лиц, подлежащих призыву в Вооруженные силы РФ, а также при необходимости обеспечивали беспрепятственный проезд спецтранспорта. Находясь на ул. Советская г. Волоколамска он увидел, что сотрудники ОВППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о. Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2 бегут за молодым человеком, которого, как он позже узнал зовут Свидетель №11, с которого слетели кроссовки, в результате чего последний споткнулся и упал на тротуарную плитку рядом с магазином «Санлайт» В это время Свидетель №1 совместно с Свидетель №2 подбежал к Свидетель №11. За ними также следовал Потерпевший №1 Далее Свидетель №2 остановил гражданина, который бежал вслед за Свидетель №11, а именно Свидетель №13, Свидетель №2 одёрнул его за рукав одежды, после чего Свидетель №13 остановился и стал стоять рядом с Свидетель №1 и Свидетель №2 Потом в какой-то момент он увидел, что в сторону, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №1 со стороны магазина «Дикси» бежит молодой человек, которого, как он позже узнал зовут ФИО7, после чего он увидел, что Потерпевший №1 пошел в сторону ФИО7, для того чтобы отодвинуть его на безопасное расстояние от Свидетель №1 и Свидетель №2, в целях обеспечения их безопасности. В этот момент Свидетель №2 и Свидетель №1 начали надевать на Свидетель №11 наручники. Далее Свидетель №13 стал подходить к Свидетель №1 и Свидетель №2, которые в этот момент продолжали надевать наручники на Свидетель №11 Потерпевший №1 подошел к Свидетель №13 и отодвинул его на безопасное от Свидетель №1 и Свидетель №2 расстояние. Далее он увидел, что в сторону Свидетель №1 и Свидетель №2 бежит ФИО7, после чего Свидетель №2, увидев бегущего на него ФИО7 стал преграждать ему путь палкой резиновой, держа её в обеих руках, далее ФИО7 фактически «влетел» в него. После этого к Свидетель №2 подошел Потерпевший №1, он так понял с целью отодвинуть ФИО7 от Свидетель №1 и Свидетель №2 на безопасное расстояние. С этой целью Потерпевший №1 подошел к ФИО7 и потребовал у него отойти на безопасное расстояние от Свидетель №1 и Свидетель №2, после чего попытался отодвинуть его от них. Далее ФИО7 схватил Потерпевший №1 за бронежилет, между ними началась потасовка, в ходе которой ФИО7 применил в отношении Потерпевший №1 приём борьбы, подставил подножку и перекинул ФИО4 через себя, они упали на проезжую часть, после чего ФИО7 стал наносить множественные удары кулаками по туловищу и голове Потерпевший №1, и применил в отношении Потерпевший №1 удушающий приём. Увидев это, в целях пресечения незаконных действий ФИО7 Свидетель №1, Свидетель №2, а также остальные сотрудниками полиции и росгвардии, которые находились рядом стали применять в отношении ФИО7 физическую силу и специальные средства, а именно палки резиновые и наручники.

По ходатайству стороны защиты, в связи с наличием противоречий, оглашены показания свидетеля Свидетель №7 (Том № л. д 140-144). Свидетель Свидетель №7 свои показания данные на предварительном следствии в качестве свидетеля подтвердил, показал, что давал именно такие показания, которые подтверждает в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она пришла к военному комиссариату г. Волоколамска Московской области примерно в 3 часа с целью проводить в армию друга, который подлежал призыву в Вооруженные силы Российской Федерации. Далее в какой-то момент, находясь у ресторана «Купеческий», расположенного по адресу: <...> она увидела, как сотрудники полиции бегут за молодым человеком, которого, как она позже узнала, зовут Свидетель №11, а вслед за ним бежит молодой человек, которого, как она позже узнала, зовут Свидетель №13 После этого она на что-то отвлеклась, не помнит уже на что, когда она снова посмотрела в сторону Свидетель №11 и Свидетель №13 она увидела, как Свидетель №11 задерживают сотрудники полиции, а Свидетель №13 стоит около сотрудников и Свидетель №11 с поднятыми руками. Далее она увидела ФИО7, который бежал со стороны магазина «Дикси», и бежит в сторону сотрудников полиции. После чего она увидела, что ФИО7 и сотрудник полиции упали, обзор видимости был ограничен, некоторые моменты она не видела. Видела, что ФИО7 и сотрудник полиции лежат на земле, то ФИО7 был сверху, то сотрудник. В ходе борьбы в какой-то момент ФИО7 хотел скинуть сотрудника полиции с себя, в один из моментов ему это удалось. Видела как ФИО7 был сверху сотрудника, последний лежал на животе, Кузнецов держал его за руки. В этот момент рядом находились сотрудники полиции, которые били ФИО7 резиновыми палками.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с наличием противоречий, оглашены показания свидетеля Свидетель №8 (Том № л. д 152-155). Свидетель Свидетель №8 свои показания данные на предварительном следствии в качестве свидетеля подтвердила, показала, что давала именно такие показания, которые подтверждает в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он пришел к военному комиссариату г. Волоколамска Московской области примерно в районе 3 часов ночи с целью проводить в армию друга, который подлежал призыву в Вооруженные силы Российской Федерации. Он находился в одной компании с ФИО7, Свидетель №11, Свидетель №13 и другими ребятами. Они все находились рядом с заграждением, которое поставили сотрудники полиции у ресторана «Купеческий», который находится по адресу: <адрес>. Далее в какой-то момент Свидетель №11 показал неприличный жест, после чего сотрудники полиции потребовали от него успокоиться, однако тот не реагировал, продолжал показывать неприличный жест, после чего сотрудники полиции побежали за Свидетель №11, а тот побежал от них. В процессе того как Свидетель №11 бежал, с его ног слетели кроссовки, он в этот момент остался у ресторана «Купеческий» так как не захотел бежать вместе с Свидетель №11, он понимал, что у всего этого будут негативные для него последствия. При этом вслед за Свидетель №11 бежали также Свидетель №13, Д.М. какое-то время стоял рядом, я отошел поговорить по телефону. Так как Свидетель №11 потерял свои кроссовки тот споткнулся и упал, в этот момент его стали задерживать сотрудники полиции, задерживали его не менее двух сотрудников полиции. При этом он также видел Свидетель №13, который стоял около Свидетель №11 и сотрудников полиции. После этого в сторону сотрудников полиции побежал Д.М., что там дальше происходило он не особо хорошо видел т. к. находился довольно далеко от места происходящих событий, а также шёл со стороны ресторана «Купеческий» в сторону магазина «Санлайт» неспешным шагом, когда он подошёл, он разглядел Д.М. который уже лежал на асфальте с завернутыми назад руками, в этот момент тот уже не дёргался и не пытался вырваться, также по-моему тот в этот момент был уже в наручниках, он не помнит точно. Также, когда он подходил ближе к Д.М. ему сотрудники полиции сказали отойти, что он и сделал.

По ходатайству стороны защиты и обвинения, в связи с наличием противоречий, оглашены показания свидетеля Свидетель №9 (том 1 л.д. 158-161). Свидетель Свидетель №9 свои показания данные на предварительном следствии в качестве свидетеля подтвердил частично, показал, что не говорил, что Д.М. «влетел» в сотрудников полиции, не говорил, что Д.М. боролся, так как не видел этого, все остальное поддерживает полностью.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ он пришел к военному комиссариату <адрес> примерно в районе 3 часов ночи с целью проводить в армию друга ФИО10 Свидетель №2, который подлежал призыву в Вооруженные силы Российской Федерации. Он стоял около ограждения, которое поставили сотрудники полиции около ресторана «Купеческий», который находится по адресу: <адрес>, с его друзьями, ФИО7, Свидетель №11, Свидетель №13, а также с ними был Свидетель №12 ФИО11, и другими ребятами, анкетных данных которых он не знает, так как компания у них большая. В процессе того как они с ребятами общались, он отошел в сторону, однако в какой-то момент оглянулся и увидел, что за Свидетель №11 побежало не менее двух сотрудников полиции, как он позже узнал, Свидетель №11 показал сотрудникам неприличный жест, однако самого этого жеста он не видел. За Свидетель №11 бежали сотрудники, а вслед за ними бежали Свидетель №13 и ФИО7, после этого с Свидетель №11 слетели кроссовки, в результате чего тот споткнулся и упал, в этот момент двое сотрудников стали задерживать Свидетель №11, а именно надевать на него наручники, он в этот момент решил подбежать и посмотреть, что случилось с Свидетель №11, это все произошло возле магазина «Санлайт», туда он и побежал, к магазину «Дикси» в этот момент он стоял спиной. После того, как он подбежал к Свидетель №11, он находился на расстоянии где-то в трёх метрах от него со стороны магазина «Дикси», там ещё находился Свидетель №13, который стоял около Свидетель №11 и сотрудников с поднятыми руками, двое сотрудников задерживали Свидетель №11, а один ходил около них и отодвигал гражданских лиц от сотрудников. В тот момент он все время обращал внимание на Свидетель №11, смотрел на него, однако в какой-то момент он увидел, что ФИО7 и сотрудник полиции находятся на асфальте и между ними происходит борьба. Видел, как двое сотрудников били палками Д.М., тот уворачивался от палок. Чтобы ФИО7 бил сотрудника полиции, он не видел. Далее, в какой-то момент на ФИО7 надели наручники и отвели в ОМВД.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с наличием противоречий, оглашены показания свидетеля Свидетель №10 (том № л.д. 158-161) Свидетель Свидетель №10 свои показания данные на предварительном следствии в качестве свидетеля не подтвердил, показал, что таких показаний не говорил, что следователь три раза переписывал протокол допроса и последний раз он уже не читал, а просто подписал не глядя. Подтверждает показания данные в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ноября он вместе с ребятами, а именно с ФИО7, Свидетель №13, ФИО2 и другими ребятами, данные которых он не помнит т.к. компания у них большая проследовали к военкомату в г. Волоколамска чтобы проводить друга ФИО1 в армию, пришли они туда примерно в 3-4 часа утра, точное время он не помнит. Когда они пришли, около военкомата находились сотрудники полиции в большом количестве, которые, как он понял, обеспечивали общественный порядок при отправке призывников в армию. Когда он пришел, они стали стоять у ограждения, которое было поставлено сотрудниками полиции, общались, распивали спиртные напитки. Далее, он особо не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, но помнит, что стал бежать от сотрудников полиции, он так понял, сотрудникам полиции в нашем поведении что-то не понравилось и те хотели привлечь их к административной ответственности, для чего подошли к ним, из-за чего он и стал бежать от них. Он бежал первым, а сзади него бежали также его товарищи, кто именно из них бежал, он не знает т.к. он бежал первым, а те бежали у него за спиной. Далее сотрудники полиции догнали его и задержали, он помнит, что лежал на земле, надевали ли на него наручники в тот момент он не помнит, опять же из-за состояния алкогольного опьянения. Потом сотрудники полиции подняли его и отвели в ОМВД России по Волоколамскому г. о. Когда его привели в ОМВД, их было доставлено трое, он, ФИО7 и ФИО9, они расположились на стульях, справа от их была камера для административно задержанных. После чего с них сняли наручники. Что происходило далее он не помнит. Далее завели остальных ребят из их компании, а именно Свидетель №13 и других, анкетных данных которых он в настоящее время не помнит. Далее сотрудники полиции отобрали у него объяснения, выписали ему административный штраф за распитие спиртных напитков и отпустили, после чего он пошел домой.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с наличием противоречий, оглашены показания свидетеля Свидетель №11 (том 1 л.д. 170-173). Свидетель Свидетель №11 свои показания данные на предварительном следствии в качестве свидетеля подтвердил частично, показал, что не говорил таких слов, что ФИО7 бросался на сотрудника, что Кузнецов двигался в их направлении, что оказывал им сопротивление. Протокол допроса переписывали четыре раза, подписывал уже не читая. В остальной части показания поддерживает.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он пришел к военному комиссариату г. Волоколамска Московской области примерно в районе 3-4 часов ночи с целью проводить в армию друга, который подлежал призыву в Вооруженные силы Российской Федерации. Он находился в компании с егои друзьями, они стояли около здания военкомата <адрес>, с левой стороны <адрес>, если идти в сторону <адрес>, они стояли, общались, веселились. В какой-то момент он увидел, что по противоположной стороне <адрес> бежит молодой человек, за которым бегут сотрудники полиции, этого молодого человека, как он позже узнал, зовут Свидетель №11 В процессе того как Свидетель №11 бежал, с его ног слетели кроссовки, он в этот момент находился на противоположной стороне <адрес> этом вслед за Свидетель №11 бежали также ещё два молодых человека, как он позже узнал их зовут Свидетель №13 и ФИО7, сначала бежал Свидетель №11, за ним сотрудники полиции, а уже за сотрудниками полиции Свидетель №13 и ФИО7 По причине того что Свидетель №11 потерял свои кроссовки тот споткнулся и упал, в этот момент его стали задерживать сотрудники полиции, задерживали его не менее двух сотрудников полиции. Потом я отвернулся, у меня зрение плохое, на тот момент был в очках. Потом когда обернулся, увидел, кто-то лежит в обнимку с полицейским на земле, слышал как дубинками бьют кого-то.

По ходатайству стороны защиты и обвинения, в связи с наличием противоречий, оглашены показания свидетеля Свидетель №12 (том 1 л.д. 174-177). Свидетель Свидетель №12 свои показания данные на предварительном следствии в качестве свидетеля подтвердил частично, показал, что не говорил таких слов, что ФИО7 влетел в сотрудников, так как не видел этого, не видел, что ФИО7 хватал сотрудника за шею и боролся с ним. Протокол допроса переписывали несколько раз, подписывал уже не читая. В остальной части показания поддерживает.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показала, что ночь с 7 на 8 ноября он совместно с его друзьями: ФИО7, Свидетель №11, ФИО2 ‚ ФИО3 и другими ребятами, анкетные данных которых он не помнит т.к. у них большая компания проследовали к военкомату в г. Волоколамска с целью проводить друга ФИО1. в армию, пришли они туда примерно в 3-4 часа утра, точное время он не помнит. Когда они пришли, около военкомата находились сотрудники полиции в большом количестве, которые, как он понял, обеспечивали общественный порядок при отправке призывников в армию. По прибытии к военкомату они стояли у ограждения, которое соорудили сотрудники полиции, общались, распивали спиртные напитки. В какой-то момент он повернул голову и увидел, что ФИО3 уводят в служебный «уазик» двое сотрудников полиции, после этого он понял, что лучше не связываться с сотрудниками полиции при исполнении и не стал подходить к сотрудникам полиции и ФИО12, так что он особо не обратил на это внимания, так как встретил его друга ФИО13, который вернулся со специальной военной операции, он его давно не видел так что они стали общаться с ним. После этого он увидел, что Свидетель №11 показал сотрудникам полиции неприличный жест, после чего сотрудники полиции начали подходить к Свидетель №11., а тот побежал от них, он тоже испугался и побежал вслед за ним, после чего тот упал от того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и споткнулся, а также с него слетели кроссовки. После этого сотрудники полиции задержали Свидетель №11 В этот момент он стоял около Свидетель №11 и просил сотрудников полиции надеть на него кроссовки, так как пока тот бежал от сотрудников, кроссовки с него слетели. Сотрудники полиции ответили ему чтобы он не переживал, кроссовки те ему наденут, но в данный момент он им мешает и чтобы он их не отвлекал. После чего он отошел и стал стоять около сотрудников и Свидетель №11 с поднятыми руками т.к. не хотел быть задержанным сотрудниками полиции. После этого он обращал внимание только на Свидетель №11, так как тот его друг и он хотел помочь ему надеть кроссовки, на то что происходит вокруг он особо внимания не обращал. Далее, в какой-то момент он обратил внимание на то, что на асфальте лежит ФИО7 и сотрудник полиции пытается его задержать. Далее он отошел от ФИО7 и сотрудника полиции, так как другие сотрудник полиции сказали ему не подходить, И он отошел подальше. Также сотрудники полиции применяли в отношении ФИО7 резиновые палки, они били его в область ног, тела. Били ли те ФИО7 по голове утверждать не может, этого он не видел т.к. уже отошел в тот момент, а также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее Свидетель №11, ФИО7, и других ребят сотрудники полиции друг за другом отвели в ОМВД России по Волоколамскому г. о., далее он побежал в отдел полиции вслед за ребятами, чтобы передать Свидетель №11 кроссовки, которые слетели с его ног, когда тот убегал от сотрудников. После этого он передал кроссовки и вернулся к военкомату, прошло примерно 30 минут, после этого он увидел сотрудников полиции, стал убегать от них т.к. был пьяный и испугался, после чего сотрудники полиции побежали за им, догнав его те препроводили его в ОМВД России по Волоколамскому г.о., когда он прибыл в ОМВД ФИО7 находился в камере, также там находился Свидетель №11 и другие ребята, которые сидели на стульях около камеры. Далее в отношении него сотрудники полиции составили административный материал, после чего отпустили его домой.

По ходатайству стороны защиты и обвинения, в связи с наличием противоречий, оглашены показания свидетеля Свидетель №13. (Том № л. д 179-182). Свидетель Свидетель №13 свои показания данные на предварительном следствии в качестве свидетеля не подтвердил, пояснил, что таких показаний не говорил, что следователь три раза переписывал протокол допроса и последний он уже не читал, а просто подписал не глядя. Поддерживает показания данные в ходе судебного заседания, поскольку он не кричал: «Диман успокойся» и не видел, что ФИО7 оказывает сопротивление сотрудникам полиции.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она пришла к военному комиссариату <адрес> для того, чтобы проводить ее сына в армию, куда она пришла примерно к 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., она находилась на тротуаре <адрес>, напротив магазина «Санлайт», слева от нее находился экипаж ДПС, она занималась там своими делами, разговаривала со знакомыми. Далее в какой-то момент она увидела, как от сотрудников полиции убегают трое молодых людей, анкетных данных которых она не знала в тот момент, но позже узнала, что их зовут Свидетель №11, ФИО7 и Свидетель №13, за ними гнались трое сотрудников полиции. Почему те гнались за данными молодыми людьми она не знает. После этого Свидетель №11 упал на землю, так как с его ног слетели кроссовки и тот споткнулся, а Свидетель №13 стал стоять рядом с поднятыми руками, что было дальше она не видела, так как отвлеклась в этот момент чтобы поговорить с сыном, которого она провожала в армию. Позже, когда она снова посмотрела в ту сторону, она увидела, что ФИО7 лежит на асфальте, двое сотрудников полиции бьют его палками. ФИО7 лежал на земле, не двигался, а его продолжали бить палками. ФИО7 когда бежал, споткнулся и упал, рядом упал сотрудник полиции, так они оба и оказались за земле. Потом его задержали и волоком потащили в ОМВД. Полиции ничего не угрожала, ребята что-то кричали, пели песни.

По ходатайству стороны защиты и обвинения, в связи с наличием противоречий, оглашены показания свидетеля Свидетель №14 (Том № л. д 185-188). Свидетель Свидетель №14 свои показания данные на предварительном следствии в качестве свидетеля не подтвердила, пояснила, что не говорила таких слов как: ФИО7 били палками, чтобы он отцепился от сотрудника полиции, не видела, чтоб ФИО7 применял насилие к сотрудникам полиции, если только когда боролись на земле, поскольку он просто вырывался; видела, что ФИО7 били палками, даже когда он уже лежал и не шевелился; не говорила, что ФИО7 отвели в ОМВД, его тащили волоком туда. В остальной части свои показания подтверждаю. Когда подписывала протокол допроса, не читала его.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. согласно расчёту сил и средств, утвержденному начальником ОМВД России по Волоколамскому г. о. от ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с сотрудниками ОВ ПССП ОМВД России по Волоколамскому г. о. ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 и другими заступил на службу в целях обеспечения безопасности граждан и общественного порядка при проведении осеннего призыва в Вооруженные силы Российской Федерации по адресу <...>. Далее, около 03 час. 30 мин. он стоял возле барьера заграждения, который был выставлен от ресторана «Купеческий» до входа в военкомат <адрес>. В этот момент он увидел, как сотрудники полиции Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1 подошли к группе граждан, которые вели себя вызывающе, которым те сделали замечание, чтобы те успокоились, хочет пояснить, что данная группа лиц изначально вела себя вызывающе, с самого начала мероприятия по отправке призывников те громко вели себя, выражались нецензурной бранью. Далее, как он понял, один из молодых людей, которого, как он позже узнал, зовут Свидетель №11 отказался проследовать и стал убегать от сотрудников, то есть стал скрываться, после чего сотрудники полиции побежали за Свидетель №11, в ходе чего с его ног слетели кроссовки, в результате чего тот споткнулся и упал на тротуарную плитку рядом с магазином «Санлайт», далее он отвлёкся от данной ситуации, поскольку возле военкомата находилось много людей, за которыми нужно было следить, а именно контролировать соблюдение общественного порядка с их стороны. Далее он снова посмотрел в сторону магазина «Санлайн» и увидел, что на проезжей части находятся Потерпевший №1 и мужчина, которого, как он позже узнал, зовут ФИО7, между ними происходила «борьба», они вцепились друг в друга. Другие сотрудники не могли их растащить. ФИО4 временами был снизу, ФИО7 сверху, бил его. ФИО4 был в обмундировании, каске, не очень удобно. ФИО7 применил к нему удушающий прием, бил его кулаками. Потом их растащили и ФИО7 повели в ОМВД. Из-за чего все случилось не помню, вроде что-то кричали или показали неприличный жест.

По ходатайству стороны защиты и обвинения, в связи с наличием противоречий, оглашены показания свидетеля Свидетель №15 (Том № л. д 191-195). Свидетель Свидетель №15 свои показания данные на предварительном следствии в качестве свидетеля подтвердил в полном объеме, пояснила, что в протоколе допроса написано все правильно, именно так и было на самом деле.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показании не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №1 данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. согласно расчёту сил и средств, утвержденному начальником ОМВД России по Волоколамскому г. о. от ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с сотрудниками ОВ ПССП ОМВД России по Волоколамскому г. о. ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 и другими заступил на службу в целях обеспечения безопасности граждан и общественного порядка при проведении осеннего призыва в Вооруженные силы Российской Федерации по адресу <...>. Далее, около 03 час. 30 мин. им, Потерпевший №1 и Свидетель №1 в указанном месте была замечена группа молодых людей, в количестве примерно 5-6 человек, может больше, которые вели себя шумно. В это же время один из указанных граждан, которого, как он позже узнал, зовут Свидетель №11 громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, показал неприличный жест в адрес сотрудников полиции. Таким образом, в действиях Свидетель №11 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего с целью пресечения данного правонарушения они подошли к Свидетель №11 Также подойдя ближе к группе указанных граждан они установили, что гражданин, находившийся в этой группе, которого, как он позже узнал, зовут ФИО7 имеет явные признаки алкогольного опьянения, а конкретно у него была шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, также его внешний вид был неопрятен, тот выражался нецензурной бранью, при этом его речь была вязкой и непонятной, таким образом, его поведение оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Исходя из указанных обстоятельств в действиях ФИО7 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После этого он и иные сотрудники полиции потребовали от указанных граждан прекратить совершать указанные противоправные действия и проследовать в ОМВД России по Волоколамскому г. о. для составления в отношении них административного материала. В этот момент Свидетель №11 отказался проследовать и стал убегать от их, то есть стал скрываться, после чего он и Свидетель №1 побежали за Свидетель №11, в ходе чего с его ног слетели кроссовки, в результате чего тот споткнулся и упал на тротуарную плитку рядом с магазином «Санлайт». В это время он совместно с Свидетель №1 подбежал к Свидетель №11 с целью пресечения его противоправных действий. В это время за ими также следовал Потерпевший №1, видя, что они фактически задержали Свидетель №11 тот замедлил шаг. Далее им был остановлен гражданин, которого, как он позже узнал зовут Свидетель №13, который бежал вслед за Свидетель №11, а именно он одёрнул Свидетель №13 за руку, после чего Свидетель №13 остановился и стал стоять рядом с ним и Свидетель №1 После этого, в какой-то момент он увидел, что в сторону него, Свидетель №11 и Свидетель №1 со стороны магазина «Дикси» бежит ФИО7, после чего он увидел, что Потерпевший №1 пошел в сторону ФИО7, для того чтобы отодвинуть его на безопасное расстояние от него и Свидетель №1, он так понимает в целях обеспечения их с Свидетель №1 безопасности, так как фактически ФИО7 бежал в сторону него и Свидетель №1 с целью воспрепятствовать задержанию Свидетель №11, и мог применить насилие в отношении него либо Свидетель №1 С этой целью, то есть с целью обеспечения его и Свидетель №1 безопасности Потерпевший №1 подошел к ФИО7 и потребовал у него отойти на безопасное расстояние от сотрудников полиции, а также попытался отодвинуть его от него. В этот же момент Потерпевший №1 ещё раз сказав ему, что тот сам совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и будет задержан. В этот момент ими с Свидетель №1 в соответствии со ст.21 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ в отношении Свидетель №11 были применены спецсредства ограничения подвижности, а именно, те начали надевать на него наручники. После этого Потерпевший №1 развернулся в сторону него, Свидетель №11 и Свидетель №1 Далее он увидел, что Свидетель №13 начинает подходить к немуи Свидетель №1, то есть сокращать дистанцию, а они с Свидетель №1 в этот момент продолжали надевать наручники на Свидетель №11 В этот момент Потерпевший №1 подошел к Свидетель №13 и отодвинул его на безопасное от него и Свидетель №1 расстояние.

Далее он увидел, что в сторону него и Свидетель №1 бежит ФИО7, после чего он, увидев бегущего на его ФИО7 стал преграждать ему путь палкой резиновой, держа её в обеих руках, далее ФИО7 «влетел» в него. После этого к нему подошел Потерпевший №1, он так понял с целью отодвинуть ФИО7 от него и Свидетель №1 на безопасное расстояние. С этой целью Потерпевший №1 подошел к Д.М. и потребовал у него отойти на безопасное расстояние от их, после чего попытался отодвинуть его от него. Далее ФИО7 схватил Потерпевший №1 за бронежилет, после чего ними началась потасовка, в ходе которой ФИО7 применил в отношении Потерпевший №1 боевой приём борьбы, а именно перекинул Потерпевший №1 через себя на проезжую часть, после чего стал наносить множественные удары кулаками руки по туловищу и голове Потерпевший №1, а далее применил в отношении Потерпевший №1 удушающий приём, от чего, как он позже узнал, Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Увидев это, в целях пресечения незаконных действий ФИО7 он совместно с Свидетель №1, а также остальными сотрудниками полиции, которые находились рядом стали в соответствии со ст. ст. 20, 21 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ применять в отношении ФИО7 физическую силу и специальные средства, а именно палки резиновые и наручники. Хочет отметить, что ФИО7 никто в область жизненно важных органов никто не бил, спецсредства были применены исключительно в целях пресечения противоправных действий ФИО7 и обеспечения безопасности Потерпевший №1 как сотрудника полиции, находящегося при исполнении его должностных обязанностей. Никаких иных противоправных действий в отношении ФИО7 сотрудники полиции также не совершали.Далее ему и остальным сотрудникам полиции все таки удалось обезвредить ФИО7, после чего тот был доставлен в ОМВД России по Волоколамскому г. о., где в отношении него был составлен административный материал. (Том № л. д 105-109).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. согласно расчёту сил и средств, утвержденному начальником ОМВД России по Волоколамскому г. о. от ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками ОВ ПССП ОМВД России по Волоколамскому г. о. Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 и другими заступил на службу в целях обеспечения безопасности граждан и общественного порядка при проведении осеннего призыва в Вооруженные силы Российской Федерации по адресу <...>. Так, примерно в 03 час. 30 мин., он увидел, что группа молодых людей ведёт себя неадекватно, громко разговаривают, выражаются нецензурной бранью. После этого к данной группе молодых людей подошли Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1, после чего он увидел что один из молодых людей, которого, как он позже узнал, зовут Свидетель №11 показал какой-то жест сотрудникам полиции, после чего начал скрываться от них, после чего упал. Далее Свидетель №1 и Свидетель №2 стали задерживать Свидетель №11, а Потерпевший №1 находился рядом и осуществлял общий контроль за ситуацией. Спустя какое-то время он увидел, что между Потерпевший №1 и молодым человеком, которого как он позже узнал, зовут ФИО7 завязалась «потасовка», в тот момент он не разглядел, что там происходит, поскольку около Потерпевший №1 и ФИО7 собралась толпа людей. Позже он узнал, что Д.М. применил насилие в отношении Потерпевший №1, а именно схватил его за бронежилет, после чего бросил его через себя, наносил неоднократные удары, применил удушающий приём. Далее, когда он подошел посмотреть что произошло, ФИО7 уже задержали и он осуществил его доставление в ДЧ ОМВД России по Волоколамскому г.о. (Том № л. д 202-205).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. согласно расчёту сил и средств, утвержденному начальником ОМВД России по Волоколамскому г. о. от ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с сотрудниками ОВ ПССП ОМВД России по Волоколамскому г. о. ФИО4, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 и другими заступил на службу в целях обеспечения безопасности граждан и общественного порядка при проведении осеннего призыва в Вооруженные силы Российской Федерации по адресу <...>. Далее, около 03 час. 30 мин. им, Потерпевший №1 и Свидетель №2 в указанном месте была замечена группа молодых людей, в количестве около 5-6 человек, может их было больше, точно не знает молодые люди вели себя шумно. В это же время один из указанных граждан, которого, как он позже узнал, зовут Свидетель №11 громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, показал неприличный жест в адрес сотрудников полиции. Таким образом, в действиях Свидетель №11 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего с целью пресечения данного правонарушения они, а именно он, Потерпевший №1 и Свидетель №2 подошли к Свидетель №11 Также подойдя ближе к группе указанных граждан они установили, что молодой человек, находившийся в этой группе, которого, как он позже узнал, зовут Д.М. имеет явные признаки алкогольного опьянения, а конкретно у него была шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, также его внешний вид был неопрятен, тот выражался нецензурной бранью, при этом его речь была вязкой и непонятной, таким образом, его поведение оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Исходя из указанных обстоятельств в действиях ФИО7 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Далее он и другие сотрудники полиции потребовали от указанных граждан прекратить совершать указанные противоправные действия и проследовать в ОМВД России по Волоколамскому г.о. для составления в отношении них административного материала. В этот момент Свидетель №11 отказался пройти с ними и стал убегать от их, то есть стал скрываться, после чего он и Свидетель №2 побежали за Свидетель №11, в ходе чего с его ног слетели кроссовки, в результате чего тот споткнулся и упал на тротуарную плитку рядом с магазином «Санлайт». В это время он совместно с Свидетель №2 подбежал к Свидетель №11 с целью пресечения его противоправных действий. В это время за ими также следовал Потерпевший №1, видя, что они фактически задержали Свидетель №11 тот замедлил шаг. Далее Свидетель №2 остановил гражданина, которого, как он позже узнал зовут Свидетель №13, который бежал вслед за Свидетель №11, а именно Свидетель №2 одёрнул Свидетель №13 за рукав одежды, после чего Свидетель №13 остановился и стал стоять рядом с ним и Свидетель №2 Потом в какой-то момент он увидел, что в сторону него, Свидетель №11 и Свидетель №2 со стороны магазина «Дикси» бежит Д.М., после чего он увидел, что Потерпевший №1 пошел в сторону ФИО7, для того чтобы отодвинуть его на безопасное расстояние от него и Свидетель №2, он так понимает в целях обеспечения их с Свидетель №2 личной безопасности. В этот момент ими с Свидетель №2 в соответствии со ст.21 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ в отношении Свидетель №11 были применены спецсредства ограничения подвижности, а именно, они начали надевать на него наручники. После этого Потерпевший №1 развернулся в сторону него, Свидетель №11 и Свидетель №2 Далее он увидел, что Свидетель №13 начинает подходить к нему и Свидетель №2, то есть сокращать дистанцию, а они с Свидетель №2 в этот момент продолжали надевать наручники на Свидетель №11 В этот момент Потерпевший №1 подошел к Свидетель №13 и отодвинул его на безопасное от него и Свидетель №2 расстояние.Далее он увидел, что в сторону него и Свидетель №2 бежит ФИО7, после чего Свидетель №2, увидев бегущего на его ФИО7 стал преграждать ему путь палкой резиновой, держа её в обеих руках по направлению перпендикулярно его телу, далее ФИО7 «влетел» в него на бегу. После этого к Свидетель №2 подошел Потерпевший №1, он так понял с целью отодвинуть ФИО7 от него и Свидетель №2 на безопасное расстояние. Так как фактически ФИО7 бежал в сторону него и Свидетель №2 с целью воспрепятствовать задержанию Свидетель №11, и мог применить насилие в отношении него либо Свидетель №2 С этой целью, то есть с целью обеспечения его и Свидетель №2 безопасности Потерпевший №1 подошел к ФИО7 и потребовал у него отойти на безопасное расстояние от сотрудников полиции, а также попытался отодвинуть его от него. В этот же момент Потерпевший №1 ещё раз сказал ему, что тот сам совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и будет задержан. Далее ФИО7 схватил Потерпевший №1 за бронежилет, после чего ними началась потасовка, в ходе которой ФИО7 применил в отношении Потерпевший №1 боевой приём борьбы, а именно перекинул Потерпевший №1 через себя на проезжую часть, после чего стал наносить множественные удары кулаками руки по туловищу и голове Потерпевший №1, а далее применил в отношении Потерпевший №1 удушающий приём, от чего, как он позже узнал, Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Увидев это, в целях пресечения незаконных действий ФИО7 он совместно с Свидетель №2, а также остальными сотрудниками полиции, которые находились рядом стали в соответствии со ст. ст. 20, 21 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ применять в отношении ФИО7 физическую силу и специальные средства, а именно палки резиновые и наручники. Хочет отметить, что ФИО7 никто в область жизненно важных органов никто не бил, спецсредства были применены исключительно в целях пресечения противоправных действий ФИО7 и обеспечения безопасности Потерпевший №1 как сотрудника полиции, находящегося при исполнении его должностных обязанностей. Никаких иных противоправных действий в отношении ФИО7 сотрудники полиции также не совершали. Далее ему и остальным сотрудникам полиции все таки удалось обезвредить ФИО7, после чего тот был доставлен в ОМВД России по Волоколамскому г. о., где в отношении него был составлен административный материал. (Том № л.д. 122-126).

Изложенное выше объективно подтверждается:

Карточка происшествия, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 11 мин в ДЧ ОМВД России по Волоколамскому г.о. поступило сообщение о том, что в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» обратился Потерпевший №1, диагноз: растяжение связок левого локтевого сустава (Том № л.д. 18).

Копия расчёта сил и средств от, из содержания которого следует, что с 03 час. 00 мин по 05 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на службе (Том № л.д. 25-28).

Протокол следственного действия - проверки показаний. на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из содержания которых следует, что потерпевший Потерпевший №1 указал на участок местности, где ФИО7 применил в отношении него насилие. (Том № л.д. 83-92).

Копия должностной инструкции командира отделения ОВППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Волоколамскому г.о., в соответствии с п.п. 15.1., 15.2., 15.3., 16.3. которой он обязан осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах; обеспечивать безопасность граждан, предупреждать и пресекать административные правонарушения; выявлять и доставлять в органы внутренних дел лиц, совершивших административные правонарушения; пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (Том № л. д. 95-99).

Копия приказа о назначении № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Потерпевший №1 переведен на должность командира отделения ОВППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. (Том № л.д. 101).

Протокол следственного действия – выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из содержания которых следует, что Свидетель №12 добровольно выдал следователю компакт-диск. (Том № л.д. 214-220).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что дать судебно-медицинскому диагнозу «Ушиб левого локтевого сустава» не представляется возможным, выставленный диагноз «Закрытый внутрисуставной перелом головки левой лучевой кости со смещением отломков» не подтверждет объективными данными рентгенологического исследования и не подлежит судебно-медицинской оценке, однократно выставленный диагноз «Растяжение связок левого локтевого сустава» не подтвержден объективными данными КТ/МР исследования и поэтому дать судебно-медицинскую оценку невозможно. (Том № л. д. 224-228).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО7 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на момент совершения инкриминируемого ему правонарушения не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки органического расстройства личности, однако указанные признаки выражены не столь значительно и не исключают для него в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасть своих действий и руководить ими. (Том № л. д. 235-236).

Протокол следственного действия – осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 и фототаблица к нему, из содержания которых следует, что объектом осмотра являются CD диск предварительно извлеченный из конверта бумажного белого цвета, диск имеет идентификационный номер около посадочного отверстия: №. Участвующий в осмотре ФИО4 подтвердил, что на видеозаписи присутствует он, Свидетель №1, Свидетель №2, которых он узнал по форменному обмундированию и знакам различия, а также ФИО7, которых он узнал по форме и цвету одежды, а также по их антропометрическим данным. (Том № л.д. 239-246).

Протокол следственного действия – осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 и защитника Чернова Р.М. и фототаблица к нему, из содержания которых следует, что объектом осмотра являются CD диск предварительно извлеченный из конверта бумажного белого цвета, диск имеет идентификационный номер около посадочного отверстия: №. (Том № л. д. 1-8).

Протокол следственного действия – осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 и фототаблица к нему, из содержания которого следует, что объектом осмотра являются CD диск предварительно извлеченный из конверта бумажного белого цвета, диск имеет идентификационный номер около посадочного отверстия: №, участвующий в осмотре ФИО4 подтвердил, что на видеозаписи присутствует он, Свидетель №1, Свидетель №2, которых он узнал по форменному обмундированию и знакам различия, а также Свидетель №13, Свидетель №11 и ФИО7, которых он узнал по форме и цвету одежды, а также по их антропометрическим данным. (Том № л. д. 14-20).

Протокол следственного действия – осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 и защитника Чернова Р.М. и фототаблица к нему, из содержания которого следует, что объектом осмотра являются CD диск предварительно извлеченный из конверта бумажного белого цвета, диск имеет идентификационный номер около посадочного отверстия: № (Том № л. д. 21-27).

Протокол следственного действия – очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО7 дал показания, которые по своему смысловому содержанию аналогичны показаниям подозреваемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, показания Свидетель №2 не подтверждает частично. Свидетель №2 дал показания, которые по своему смысловому содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, показания обвиняемого ФИО7 подтверждает частично. (Том № л.д. 57-63)

Протокол следственного действия – очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО7 дал показания, которые по своему смысловому содержанию аналогичны показаниям подозреваемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, показания Свидетель №1 не подтверждает частично. Свидетель №1 дал показания, которые по своему смысловому содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, показания обвиняемого ФИО7 подтверждает частично. (Том № л.д. 64-69)

Протокол следственного действия – очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО7 дал показания, которые по своему смысловому содержанию аналогичны показаниям подозреваемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, показания Потерпевший №1 не подтверждает частично. Потерпевший №1 дал показания, которые по своему смысловому содержанию аналогичны показаниям Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, показания обвиняемого ФИО7 подтверждает частично. (Том № л.д. 70-75)

Материал проверки КРСП № пр-23 по заявлению ФИО7 Согласно которого была проведена проверка по заявлению ФИО7 о применении сотрудниками полиции в отношении него насилия. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Потерпевший №1, ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2 составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 286, 114 УК РФ.

Вещественными доказательствами – Компакт диск, имеющий идентификационный номер около посадочного отверстия: LH318 BK02234090 D3 (Том № л.д 13) Компакт диск, имеющий идентификационный номер около посадочного отверстия: CMDR47G-CFMWMO3-0942 H311 (Том № л.д. 32)

и другими материалами уголовного дела.

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд считает вину ФИО7 в совершении применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО7 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часов 40 минут в соответствии с расчетом сил и средств личного состава, задействованного для обеспечения безопасности граждан и общественного порядка при проведении осеннего призыва в Вооруженные силы Российской Федерации, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Волоколамскому г.о. командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Волоколамскому г.о. (Далее – ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о.) Потерпевший №1, переведенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Волоколамскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, совместно с полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о. Свидетель №1, назначенным на данную должность приказом начальника ОМВД России по Волоколамскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о. Свидетель №2, назначенным на данную должность приказом начальника ОМВД России по Волоколамскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с находились на участке местности у дома № 4 по ул. Советская г. Волоколамска Московской области, где обеспечивали общественный порядок и безопасность, недопущение совершения террористических актов, других тяжких преступлений.

Далее, Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по указанному адресу установили в действиях ФИО7 и Свидетель №13 признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КРФоАП, а также в действиях Свидетель №11 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП связи с чем, действуя во исполнение требований п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», согласно которого полиция обязана пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, а также во исполнение п.п. 15.1., 15.2., 15.3., 16.3. должностной инструкции командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о.; п.п. 11.1., 11.2., 11.3., 12.3. должностной инструкции полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о.; п.п. 11.1., 11.2., 11.3., 12.3. должностной инструкции полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о.; в соответствии с которыми они обязаны осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах; обеспечивать безопасность граждан, предупреждать и пресекать административные правонарушения; выявлять и доставлять в органы внутренних дел лиц, совершивших административные правонарушения; пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, высказали ФИО7, Свидетель №11 и Свидетель №13 законные требования о прекращении противоправных действий, и проследовании с ними в территориальный отдел полиции.

Далее Свидетель №11, требование сотрудников полиции проигнорировал и стал скрываться с места совершения административного правонарушения, в связи с чем, с целью пресечения совершаемого Свидетель №11 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, Свидетель №1 и Свидетель №2, на основании ст.ст. 20, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» применили к нему физическую силу и специальные средства.

Далее, у ФИО7 в вышеуказанные время и месте, в связи с несогласием с законными действиями сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 по пресечению административного правонарушения, совершаемого Свидетель №11, а также требованиями Потерпевший №1 о невмешательстве в законные действия Свидетель №2 и Свидетель №1 по пресечению совершаемого Свидетель №11 административного правонарушения и проследовании с ним в территориальный отдел полиции для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о. Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В целях реализации своего преступного умысла, в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь на участке местности у дома № 1/1 по ул. Советская г. Волоколамска Московской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, осознавая общественно опасный характер применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а также осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании, является должностным лицом ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о. – представителем власти и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, нарушая нормальную деятельность органов власти и их авторитет, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, а именно, схватил Потерпевший №1 руками за бронежилет, после чего умышленно повалил его на асфальтовое покрытие, где нанес ему не менее 2 ударов руками по голове и туловищу, а также применил в отношении него удушающий приём захвата, от чего последний испытал физическую боль.

Достоверность приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения не вызывает у суда сомнений, поскольку все они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения ФИО7 применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия - высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.

У суда не имеется оснований не доверять как в целом показаниям потерпевшего Потерпевший №1, так и показаниям свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, ФИО1, Свидетель №15, заключениями эксперта, протоколом проверки показаний на месте, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколами очных ставок и другими материалами уголовного дела, поскольку, вопреки доводам защиты, они судом установлены и объективно подтверждены в ходе рассмотрения дела.

Оценив изложенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО7 в совершенном преступления и считает необходимым правильно квалифицировать его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, подсудимый ФИО7 заведомо знал, что совершает противоправные действия в отношении сотрудника правоохранительного органа, наделенного полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так как Потерпевший №1 имел форменное обмундирование, специальный жетон с личным номером.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и могут быть положены в основу обвинения.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Д.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, а именно применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей установлена и полностью доказана материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, и его действия не подлежат переквалификации или оправданию.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит несоответствий между видеозаписями и описанием видео в протоколах осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при просмотре видеозаписей установлено, что ФИО7 и ФИО4 находятся в положении лежа на асфальте, ФИО4 пытается произвести задержание ФИО7, последний активно сопротивляется, размахивает ногами, хватает ФИО4 за шлем, бронежилет, шею. Д.М. совершает перекатывающие движения, в результате чего вылезает из-под ФИО4 Стоящий рядом сотрудник полиции применяет к ФИО7 специальное средство, а именно резиновую палку, на что ФИО7 не реагирует и продолжает активное сопротивление и физический контакт с ФИО4

Показания допрошенных в судебном заседании потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с УПК РФ. Каких-либо нарушений норм УПК РФ при их допросах допущено не было. Существенных противоречий в показаниях свидетелей нет. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, которые повлияли бы на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено. Тот факт, что показания свидетелей и потерпевшего идентичны, подтверждает, что они говорят об одних и тех же обстоятельствах преступления, что подтверждает их достоверность.

По заявлению ФИО7 была проведена проверка о применении сотрудниками полиции в отношении него насилия. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Потерпевший №1, ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2 составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 286, 114 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО7 относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО7 ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра состоит, военнобязанный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Волоколамскому г.о. характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО7 преступления средней тяжести, отсутствии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, отрицательно его характеризующих, фактических обстоятельств дела и роли ФИО7 в совершенном преступлении, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение после совершения преступления, отсутствие тяжких последствий совершенного деяния, дают суду основания назначить ФИО7 наказание в виде штрафа, с учетом положений ст. 46 УК РФ, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ФИО7 ч.1 ст.62, 73, и ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО7 наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право применить положения ст.64 УК РФ.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.81 и ч.2 ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: Компакт диск, имеющий идентификационный номер около посадочного отверстия: № (Том № л.д 13); Компакт диск, имеющий идентификационный номер около посадочного отверстия: CMDR47G-CFMWMO3-0942 H311 (Том № л.д. 32) – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН/КПП <***>/771001001

УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с <***>)

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

р/с №

БИК 044525987

ОКТМО 45382000

УИН 0

Номер казначейского счета №

КБК 417 116 03132 01 0000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области Кабалина М.А.