Решение № 2-108/2019 2-108/2019(2-1281/2018;)~М-969/2018 2-1281/2018 М-969/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-108/2019

Дело № 2-108/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 21 февраля 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Вашкевич К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к местной администрации муниципального образования Русско-Высоцкое сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (МА МО Русско-Высоцкое) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес> о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти, ФИО2, земельного участка 203 по <адрес> в квартале 4 СНТ «Горское» <адрес>, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, установлении факта принятия наследства, а также признании права собственности на указанный земельный участок.

Впоследствии судом с согласия представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика администрации <адрес> на надлежащего местную администрацию муниципального образования Русско-Высоцкое сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район <адрес>, администрация <адрес> и СНТ «Городское» были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, после смерти которого, открылось наследство (наследственное дело №) в состав которого вошли доли в уставном капитале, акции и недополученные денежные средства ООО «Северная Звезда» Санкт-Петербурга. Наследниками были признаны истец и дочь умершего – ФИО3, выданы соответствующие свидетельства о праве собственности в порядке наследования.

Истец также указала, что в рамках указанного наследственного дела ею было подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, в выдаче которого нотариусом было отказано, поскольку право собственности ФИО2 на указанный участок было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный земельный участок был предоставлен ФИО2 в частную собственность бесплатно для ведения садоводства на основании Постановления Главы администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом обработка участка и ведение садоводства осуществлялось супругами совместно с 1994 года и в начале 2007 года было принято совместное решение о приватизации участка 203, о чем были поданы документы в регистрирующий орган.

По мнению истца, учитывая, что ФИО2 выразил свою волю на регистрацию права собственности на земельный участок при жизни, то факт его смерти не является не является основанием для отказа во включении участка 203 в наследственную массу.

Истец также указала, что с момента смерти своего супруга - ФИО2, спорный земельный участок она использовала единолично, самостоятельно несла бремя содержания земельного участка, в связи с намерением оформить указанный земельный участок в собственность и с учетом отказа нотариуса, обратилась в суд с названными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, об отложении дела не просила, в порядке части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверила право представления своих интересов – ФИО4, которая в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям в нем изложенным, просила об их удовлетворении в полном объеме.

Глава МА МО Русско-Высоцкое – ФИО5 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, в ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие указала, что возражений относительно искового заявления не имеет, каких-либо показаний по делу дать не может, решение оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СНТ «Горское» в судебном заседании – ФИО6 поддержал доводы, изложенные в отзыве (л.д.12 т.2), подтвердил, что ФИО1 с момента смерти своего супруга – ФИО2 в 2007 году, производила оплату целевых и членских взносов и платежей, использовала участок в соответствии с его целевым назначением.

Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 24-25 т.2).

Третьи лица ФИО3, и Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, возражений по иску не представили, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 209, статьи 1111, статьи 1112, статьи 1152, статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, по смыслу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-14 т.1).

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о заключении брака серии III-AK № истец Казанджян (до брака ФИО9) В.П. приходилась умершему ФИО2 – супругой (л.д. 15 т.1).

На основании постановления главы администрации муниципального образования Ломоносовского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в СНТ «Городское» был предоставлен земельный участок № по <адрес>, площадью 1000 кв.м. для ведения садоводства в частную собственность бесплатно (л.д. 23 т.1), которым он пользовался с 1994 года, членом СНТ «Городское» также являлся с 1994 года (л.д.24, 32-36 т.1).

Для оформления спорного участка в собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была выдана доверенность на имя ФИО10 (л.д.25 т.1).

Право собственности на имя умершего ФИО2 было оформлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-31 т.1).

Материалами дела подтверждается, что после смерти супруга истец оплачивает членские и целевые взносы за спорный участок (л.д. 37-51 т.1), а также налоговые платежи (л.д. 52-56 т.1), занимается благоустройством спорного земельного участка (л.д. 57-70 т.1).

Согласно материалам наследственного дела № наследниками имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлись истец ФИО1 – супруга и ФИО3 – дочь (л.д. 82-262 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, поскольку право собственности ФИО2 было зарегистрировано на участок уже после его смерти (л.д.242-244 т.1).

В своем отзыве на исковое заявление председатель правления СНТ «Горское» от ДД.ММ.ГГГГ также сообщил, что ФИО1 с 2007 года производила оплату целевых и членских взносов и платежей, использовала спорный земельный участок в соответствии с его целевым назначением (л.д. 12 т.2).

С учетом пояснений представителя истца, оснований не доверять которым суд не усматривает, позицией ответчика и других участников по делу, а также учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленным факт принятия наследства истцом ФИО1 после смерти своего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение и управление наследственным имуществом – земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, распорядилась находящимися на земельном участке вещами принадлежащими при жизни ФИО2, исправно оплачивает членские и целевые взносы, то есть проявила отношение к наследству как к собственному имуществу.

Учитывая, что ФИО2 (наследодатель), подписав доверенность на имя ФИО10 для оформления спорного земельного участка в собственность и обратившись в регистрирующий орган, посредством представителя, с заявлениями о государственной регистрации права собственности, выразил волю на приобретение титула, а также с учетом нормативного указания на приобретение наследства со дня его открытия и внереестровый характер такого приобретения (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что внесение сведений о праве собственности на имя наследодателя после его смерти не препятствует приобретению наследником прав на такое недвижимое имущество.

Поскольку ФИО1 фактически приняла наследство и является наследником ФИО2 по закону, то имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований. Кроме того, наследственные права истца никем не оспариваются, а поскольку право собственности на земельный участок было зарегистрировано после смерти ФИО2, то истец лишена возможности во внесудебном порядке оформить право собственности на это имущество.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Включить в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 земельный участок №, общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт №, выдан 64 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок №, общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по <адрес> в <адрес>» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2019 года.

Судья М.В. Яковлева