Решение № 2-1587/2023 2-1587/2023~М-925/2023 М-925/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-1587/2023

31RS0002-01-2023-001139-84 Дело №2-1587/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 06 июня 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Симоненко Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гринченко П.А.,

с участием:

- представителя истца- ответчика по доверенности ФИО1,

- ответчика-истца ФИО2, его представителя по ордеру № 035778 от 18.05.2023 г. адвоката Белякова А.Н.,

в отсутствие:

- истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования по закону, встречному иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с указанным иском, в котором просила:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти (информация скрыта), умершего (информация скрыта) г., жилой дом, общей площадью 70,0 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен);

признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилой дом, общей площадью 70,0 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти отца (информация скрыта)

(информация скрыта) В.В., которому на день смерти принадлежал на праве собственности земельный участок с расположенным на нем жилым домом по указанному адресу.

Наследственные права на земельный участок были оформлены, путем обращения в установленный срок к нотариусу, который выдал свидетельства о праве на наследство сторонам (по ? доле в праве за каждым). Таким образом, наследственное имущество в виде земельного участка перешло в общую долевую собственность наследников в равных долях по ? доле в праве каждому.

Вместе с тем, поскольку наследодатель при жизни не оформил надлежащим образом свое право на жилой дом, возведенный на данном земельном участке за счет своих сил и средств, получить свидетельство о праве на наследство на него в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.

Стороны фактически приняли наследство, поскольку после смерти отца продолжают обрабатывать земельный участок и несут расходы по содержанию и пользуются спорным жилым домом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик и его представитель требования первоначального иска признали, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

При этом, в целях оформления своих наследственных прав на возведенный наследодателем жилой дом, ФИО2 предъявил встречный иск, в котором просил признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилой дом, общей площадью 70,0 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего 08.07.2019 г..

Представитель истца встречные требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте его проведения, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала, встречные требования признала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, поскольку имеются сведения о надлежащем извещении о судебном разбирательстве.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику-истцу ФИО2, представителю истца-ответчика ФИО3 по доверенности ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик-истец ФИО2, представитель истца-ответчика ФИО3 по доверенности ФИО1 понимают значение и последствия признания иска, требования друг друга признают добровольно, без чьего-либо принуждения, что следует из их подписок, отобранных в судебном заседании.

Полномочия представителя истца-ответчика по доверенности ФИО1 на признание иска отражены в доверенности и проверены. В материалы дела представлено письменное заявление о признании исковых требований самой ФИО3.

Суд принимает признание исков ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

(информация скрыта)

(информация скрыта) наследования по закону после смерти своего отца, что в силу положений ст. 1152, 1153 ГК РФ, отсутствия иных наследников, свидетельствует о наличии оснований для признания за ними права собственности на ? долю (за каждым) в праве общей долевой собственности жилой дом, общей площадью 70,0 кв.м., расположенном по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего 08.07.2019 г..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу с учетом взаимозачета не подлежат возмещению сторонами друг другу, поскольку равнозначные требования первоначального и встречного иска удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3 к ФИО2 о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования по закону, встречному иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Е.В. Симоненко

Мотивированное решение изготовлено: 16.06.2023 года.