Приговор № 1-372/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-372/2023

№ 1-372/2023

61RS0007-01-2023-004525-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 октября 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

при секретаре Кабаловой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бычкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с н/средним образованием, холостого, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, проживающего по адресу: <адрес>Д, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 291.2 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Б.П.В., занимающий, согласно приказу начальника <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. должность инспектора <данные изъяты>, имеющий специальное звание - старший лейтенант полиции, совместно с Л.В.Г., занимающим, согласно приказу начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, должность инспектора <данные изъяты>, имеющим специальное звание - лейтенант полиции, то есть являясь должностными лицами, постоянно исполняющими функции представителей власти, в соответствии со служебным заданием, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ. вр.и.о командира <данные изъяты> майором полиции Ч.О.Н., а также постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ДД.ММ.ГГГГ. несли службу на временном посту по адресу: <адрес>.

31.07.2023г. примерно в 04 часа 30 минут инспектор <данные изъяты> старший лейтенант полиции Б.П.В., действующий на основании должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. командиром <данные изъяты> в соответствии с которым в его обязанности входит осуществление в соответствии с законодательством РФ производства по делам об административных правонарушениях, в ходе несения службы на временном посту по адресу: <адрес>, заметил автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, остановившийся на территории мойки самообслуживания по адресу: <адрес>.

В ходе проверки документов у водителя указанного транспортного средства, сотрудником полиции Б.П.В. установлено, что несовершеннолетний И.С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем без водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства, в связи с чем вышеуказанное транспортное средство изъято Б.П.В., о чем составлен протокол № о задержании транспортного средства, а на место вызван отец несовершеннолетнего И.С.Р. - ФИО1

Примерно в 05 часов 42 минуты 31.07.2023г. в помещение временного поста по адресу: <адрес>, прибыл ФИО1, которому сообщено об изъятии данного транспортного средства марки <данные изъяты> на основании протокола № о задержании транспортного средства и составлении в отношении него протокола о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних». ФИО1, находясь в то же время и том же месте, желая искусственно скрыть факт управления его несовершеннолетним сыном И.С.Р. транспортным средством без необходимых для управления документов - водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства и, как следствие, избежать привлечения к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, а также вернуть изъятый сотрудником полиции принадлежащий ему автомобиль, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за незаконное бездействие, лично дал взятку в виде денег в сумме 3 000 рублей инспектору <данные изъяты> Б.П.В., положив их в журнал служебной документации, лежавший на столе перед инспектором Б.П.В., при этом довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за заведомо незаконное бездействие, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник полиции Б.П.В. категорически отказался принять передаваемые ему в качестве взятки денежные средства в сумме 3 000 рублей и потребовал от ФИО1 покинуть помещение временного поста, сообщив о произошедшем оперативному дежурному отдела полиции <данные изъяты>, который направил на место оперативно-следственную группу, сотрудники которой обнаружили на месте происшествия и изъяли в журнале служебной документации переданные ФИО1 денежные средства в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил, что ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч.3, 291.2 ч.1 УК РФ как покушение на мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание своей вины и согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в силу ст.61 ч.1 п. «г», ч.2 УК РФ, наличие <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, предоставив ему возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие. Обстоятельств, препятствующих, в соответствии со ст.50 ч.5 УК РФ, назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 291.2 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (т.1 л.д.96-97, 104-105), а именно: компакт-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; денежные средства 3 000 рублей - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: