Решение № 2-418/2017 2-418/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-418/2017

Дело № 2-418/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «10» октября 2017 год

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Долгих Н.В.

при секретаре Купцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что "ххх" между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО2 был заключен кредитный договор №***.

Согласно п. 1.1. кредитного договора банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 329 670 рублей 33 копейки под 25,50% годовых на срок по "ххх" (в редакции дополнительного соглашения), а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.п.3.1.- 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с "ххх" по "ххх" принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на "ххх" размер задолженности по кредитному договору составляет 382951 рубль 85 копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 277066 рублей 01 копейка;

просроченные проценты - 80117 рублей 61 копейка;

неустойка за просроченную ссудную задолженность - 2074 рубля 01 копейка;

неустойка за просроченные проценты - 23694 рубля 22 копейки.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случае, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные договором.

Для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7029 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" по состоянию на "ххх" в размере 382951 рубль 85 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 277066 рублей 01 копейка; просроченные проценты - 80117 рублей 61 копейка; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 2074 рубля 01 копейка; неустойка за просроченные проценты - 23694 рубля 22 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7029 рублей 52 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 в судебное заседание, назначенное на 10.10.2017 года, не явился, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.2 оборот/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Вместе с тем ответчик в судебное заседание на дату рассмотрения 10.10.2017 года явилась и представила в суд доказательства того, что в настоящее время в связи с расторжением брака и получением нового паспорта гражданина РФ от "ххх" ее анкетные данные – «Черепенко Оксана Владимировна», а также пояснила, что исковые требования к ней, как к ФИО2, а в настоящее время ФИО1 признает в полном объёме.

Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 10.10.2017 года было постановлено: рассмотреть настоящее гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Черепенко (ранее ФИО2) О.В.

Кроме того, ответчик в судебном заседании исковые требования признала. Согласна на взыскание с неё в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 382591 рубля 52 копеек, а также на возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 7029 рублей 52 копейки.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком ФИО1

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком ФИО1 возможно в силу того, что это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком ФИО1.

2. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженки *** *** в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 сумму задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" по состоянию на "ххх" в размере 382951 рубль 85 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 277066 рублей 01 копейка; просроченные проценты - 80117 рублей 61 копейка; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 2074 рубля 01 копейка; неустойка за просроченные проценты - 23694 рубля 22 копейки.

3. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженки *** в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7029 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Долгих