Приговор № 1-282/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-282/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 г., в г. Усть-Куте

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), при секретаре Белянцевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя, - помощника прокурора г. Усть-Кута Чугуновой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Аминовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-282/17 в отношении <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Это преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около в вечернее время, полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Кутский» (далее – ОВ ППСП МО МВД России Усть-Кутский») Р., назначенный на эту должность приказом начальника МО МВД России «Усть-Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющий специальное звание сержант полиции, являющийся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции и находящийся в соответствии с графиком сменности личного состава ОВ ППСП МО МВД России «Усть-Кутский» на ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей,

действующий в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12, пунктами 1, 8, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», согласно которых сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан прекращения противоправных действий; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения в порядке, установленном, Правительством Российской Федерации,

а также в соответствие с пунктами 22, 26, 28 раздела II, пунктом 2.4 раздела III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Усть-Кутский», согласно которым он имеет право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полицией; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях; доставлять в медицинские учреждения на освидетельствование лиц в установленном законом порядке, подозреваемых в совершении преступления, либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения содержания в организме алкоголя или наркотических веществ, и обязан соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка,

находясь в составе патруля ОВ ППСП МО МВД России «Усть-Кутский», на служебном автомобиле доставил в приемное отделение ОГБУЗ «Усть-Кутская районная больница», расположенное в г. Усть-Куте Иркутской области по адресу ул. Высоцкого дом №22, в порядке применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ФИО1 для медицинского освидетельствования на определение в его организме содержания алкоголя, и совместно с другими сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Усть-Кутский» провел ФИО1 в кабинет медицинского освидетельствования приемного отделения ОГБУЗ «Усть-Кутская районная больница», где последний стал выкрикивать угрозы и нецензурные выражения, а также требовать от сотрудников полиции отпустить его без составления процессуальных документов об административном правонарушении, в связи с чем Р. потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут до 20 часов 31 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете медицинского освидетельствования приемного отделения ОГБУЗ «Усть-Кутская районная больница», расположенном в г. Усть-Куте Иркутской области по адресу ул. Высоцкого дом №22, действуя умышленно, испытывая неприязнь к Р. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что Р. является представителем власти, - должностным лицом правоохранительного органа, находится в форменной одежде сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, нанес удар ладонью правой руки в левую часть лица Р., причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, состоящей из сотрясения головного мозга без клинических проявлений, ушиба левой половины лица, не повлекших вреда здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Кутский» в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и признал себя виновным в совершении изложенного выше преступлении, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав обвинительное заключение, опросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке обвиняемым ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ, и имеются все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 316 УПК РФ.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и то, что при рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства может быть постановлен обвинительный приговор с назначением наказания, в том числе и в виде реального лишения свободы; у государственного обвинителя и потерпевшего Р. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Добровольность волеизъявления подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и принятие судебного решения без судебного разбирательства у суда не вызывает сомнений.

Основания для прекращения рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 суд квалифицирует согласно предъявленного обвинения по ч.1 ст. 318 УК РФ, - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

Поведение ФИО1 во время предварительного следствия и в судебном заседании, данные о его личности в материалах уголовного дела сомнений в его вменяемости не вызывают, и с учетом обстоятельств совершенного преступления оснований для иного вывода у суда не имеется, поэтому подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию за совершенное деяние.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6-7 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; при этом суд учитывает отношение ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на достижение целей наказания, в том числе и его исправление.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 совершил активные действия, посягающие на здоровье сотрудника полиции при исполнении им своих обязанностей в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного деяния.

Из данных по личности следует, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях с И., по месту жительства характеризуется негативно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, проявляющий агрессию в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает то, что ФИО1 своими показаниями способствовал расследованию преступления, его отношение к содеянному и признание своей вины.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Характер действий подсудимого, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о влиянии состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 и его действия при совершении преступления, поэтому суд признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, совершенного ФИО1, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает различные виды наказаний, наиболее строгим из которых является лишение свободы на определенный срок.

Определяя вид наказания в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд учитывает объем и интенсивность посягательства на сотрудника полиции, в результате которых потерпевшему Р. было причинено телесное повреждение; эти действия ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей наказания осужденного, в том числе и предупреждение совершения аналогичных новых преступлений как ФИО1, так и иными лицами, может быть обеспечено наиболее строгим видом наказания в виде лишения свободы.

При определении срока лишения свободы ФИО1 суд учитывает ограничения, установленные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также совокупность смягчающих обстоятельств.

Совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе отношение подсудимого к содеянному, его возраст (47 лет), позволяют суду прийти к выводу о возможности достижения целей наказания осужденного без реального отбывания лишения свободы, и постановить в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Применение условного осуждения влечет назначение осужденному испытательного срока с возложением на него обязанностей, которые он должен исполнять и которые должны обеспечивать его исправление и контроль за его поведением во время испытательного срока.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ основания для взыскания процессуальных издержек с подсудимого отсутствуют.

Мера пресечения подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы условным.

Установить ФИО1 испытательный срок два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства, а также выезжать за пределы Усть-Кутского района без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, загладить причиненный вред потерпевшему Р..

Меру пресечения осужденному ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, - отменить.

Вещественное доказательство по делу, - лазерный диск DVD с видеозаписью обстоятельств применения насилия к сотруднику полиции Р., - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Аминовой Г.В. по назначению в размере 4950 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Ещенко.